Решение

77RS0003-02-2022-00004425-15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/дата по исковому заявлению ПАО Сбербанк а лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мазитовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 193, 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к Мазитовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

77RS0003-02-2022-00004425-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/дата по исковому заявлению ПАО Сбербанк а лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мазитовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего дата о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по эмиссионному контракту № 910-Р-575784213 от дата в размере сумма, государственной пошлины сумма

В обоснование исковых требований указало, что дата между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 910-Р-575784213, по условиям которого последнему предоставлена кредитная возобновляемая линия посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. дата умер фио в связи с чем срок возврата кредитных средств и уплата процентов нарушены. По состоянию на дата образовалась сумма задолженности в размере сумма просроченного основного долга и сумма просроченных процентов, которые истец просит взыскать с наследников фио за счет наследственного имущества последнего.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата произведена замена ответчика на надлежащего Мазитову А.В., которая согласно наследственному делу является наследником Мазитова А.В.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Мазитовой А.В., по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и фио заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт, памяткой безопасности.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставлен фио в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, и предоставляемой ежемесячно банком.

Судом установлено, что связи с неисполнением фио обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитной карте в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

дата фио умер, о чем дата Органом ЗАГС Москвы № 57 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта смерти № 170209775005700244000 и выдано свидетельство о смерти серии IX-МЮ № 568163.

Из материалов наследственного дела № 522/2021, открытого нотариусом адрес фио к наследственному имуществу умершего дата фио, видно, что дата супруга умершего, Мазитова А.В. обратилась к заявлению с нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Постановлением нотариуса фио от дата об отказе в совершении нотариального действия, Мазитовой А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего дата фио

Сведений о наследственном имуществе фио, в том числе сведений о зарегистрированных правах на недвижимое (движимое) имущество фио, в материалах наследственного дела не имеется, доказательств наличия такового в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершего фио не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, наследнику первой очереди Мазитовой А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками наследства фио, суд, руководствуясь ст. ст. 1158, 1159, п. 2 ст. 1153, 1154, 1175, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по дела о наследовании" приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Мазитовой А.В., отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к Мазитовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято дата