Мотивированное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2022 по иску Синюковой .., Гладковой .. к Медина .. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Синюкова А.С., Гладкова Е.В. обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Медина А.Е. о взыскании неосновательного обогащения .. руб. в виде денежной суммы, перечисленной ответчику в счет исполнения обязательств ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» по заключенному договору от .. с ИП Надточий Е.В. в счет оплаты товара, не переданного исполнителю для изготовления изделий.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Медина А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

3-и лица Медина А.Е., ИП Надточий Е.В., представитель 3-го лица ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, .. между ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» и ИП Надточий Е.В. заключен договор … оказания услуг по изготовлению и поставке товара - спортивных сумок.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки, общая цена договора составляет 433 500 руб.

Данный товар был оплачен заказчиком .. года и поставлен исполнителем в полном объеме …

Согласно Приложению № 2 к договору поставки № … года заказчик и Иисполнитель договорились о поставке следующей партии товара на общую сумму .. руб.:

- рубашки-поло из хлопковой ткани, с логотипом, разноразмерные в количестве .. единиц, срок изготовления и поставки .., стоимость за единицу .. руб.

- брюки-джоггеры из футера (двухнитка) с логотипом, разноразмерные в количестве 600 единиц, срок изготовления и поставки .., стоимость за единицу .. руб.

В процессе исполнения договора стороны договорились о том, что заказчик исполняет обязательства по оплате стоимости товара путем перечисления денежных средств сотрудникам исполнителя (для закупки ткани на пошив изделий, иных расходов на изготовление товара).

.. сотрудник ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» Гладкова Е.В. перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере … руб.

.. генеральный директор ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» Синюкова А.С. перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере .. руб.

.. Синюкова А.С. перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере … руб.

.. Синюкова А.С. перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере .. руб.

..Синюкова А.С. перечислила на счет Медина А.Е. денежные средства в размере .. руб.

.. ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» в счет оплаты по договору перечислило ИП Надточий Е.В. денежные средства в размере .. руб.

Таким образом, общая сумма переданных денежных средств составляет . руб.

Истцы при перечислении денежных средств действовали в интересах ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ».

В подтверждение получения части денежных средств в размере …. Медина А.Е. написаны расписки от .. года и .. года.

.. исполнителем были поставлены рубашки-поло в количестве .. штук на общую сумму .. руб.

Оставшийся товар исполнитель заказчику не поставил, оплаченные денежные средства последнему не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, при этом согласно его доводам, денежные средства в размере .. руб. были потрачены на закупку материала, который передан ИП Надточий Е.В. для пошива изделий, а … руб. переданы ИП Надточий Е.В., которая зачла их в счет обязательства ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» по оплате товара, согласованного сторонами в Приложении №2 к договору №…г.

Вместе с тем, документы, подтверждающие прием денежных средств ИП Надточий Е.В. от Медины А.Е., ответчиком и третьим лицом в ходе рассмотрения дела не представлены.

Доказательств приобретения ответчиком ткани на данную сумму и доказательства последующей передачи ткани индивидуальному предпринимателю для изготовления изделий по заключенному с ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» договору, материалы дела не содержат.

.. ИП Надточий Е.В. выставлен счет заказчику на оплату пени за просрочку платежа.

Данное поведение исполнителя свидетельствует о том, что получение денежных средств в размере … руб. в счет исполнения обязательств со стороны ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» по заключенному между ними договору третье лицо не признает.

Учитывая, что денежные средства перечислены на счет Медина А.Е., ответчик в своих возражениях подтверждает получение данных сумм, никаких правоотношений между Синюковой А.С., Гладковой Е.В., ООО «Пурити Проджект» и Медина А.Е. не имелось, следовательно, денежные средства в размере .. руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Таким образом, с ответчика в пользу Гладковой Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере .. руб., в пользу Синюковой А.С. – .. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 84 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Синюковой .., Гладковой .. к Медина .. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Медина .. в пользу Синюковой .. сумму неосновательного обогащения .. руб.

Взыскать с Медина ..евича в пользу Гладковой . сумму неосновательного обогащения … руб.

Взыскать с Медина Антона Евгеньевича в пользу Синюковой ….., Гладковой … расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья