Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2669/2022 по исковому заявлению Горанской К.М. к Горанской А.М. и фио о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Горанская К.М. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Горанской А.М. и фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать отказ от наследства недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что местом жительства ответчика фио является адрес: Москва, адрес, который относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Истец Горанская К.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Ответчик Горанская А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Материалами гражданского дела установлено, что Горанская К.М. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Горанской А.М. о признании отказа от наследства недействительным, при этом определяя подсудность заявленного спора, истец исходил из того, что местом проживания ответчика Горанской А.М. был указан адрес: Москва, адрес, относящегося к подсудности Бутырского районного суда адрес.

В судебном заседании истец Горанская К.М. уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в качестве ответчика фио проживающего по адресу: Москва, адрес.

Также судом было установлено, что к моменту уточнения исковых требований Горанской К.М., ответчик Горанская А.М. по адресу: Москва, адрес – не зарегистрирована и выбыла из указанного адреса по решению суда от 16 января 2015 года.

Таким образом, к моменту рассмотрения заявленных требований по существу с учетом уточненного искового заявления, суд полагает, что в материалах гражданского дела содержатся сведения о месте проживания только ответчика фио, по адресу: Москва, адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что место жительства ответчиков не подпадает под юрисдикцию Бутырского районного суда адрес, суд полагает возможным направить настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика фио по адресу: Москва, адрес.

Согласно ст.4 Закона адрес «О территориальном делении адрес» от 05 июля 1995 года, адрес, входит в границы адрес и в соответствии с ст.2 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О создании и об упразднении районных судов адрес, и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес "О судоустройстве адрес", адрес - Москва, адрес, подпадает под юрисдикцию Зюзинского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2669/2022 по исковому заявлению Горанской К.М. к Горанской А.М. и фио о признании отказа от наследства недействительным, направить по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Зюзинского районного суда адрес фио (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес в соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ направляет в Ваш адрес по подсудности материалы гражданского дела №2-2669/2022 по исковому заявлению Горанской К.М. к Горанской А.М. и фио о признании отказа от наследства недействительным, для принятия решения по существу заявленных исковых требований.

Приложение: материалы гражданского дела.

Председатель фио