Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года адрес

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев заявление третьего лица фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1956/20 по иску фио к ООО «Мастер», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным протокола о результатах торгов, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «Мастер», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным протокола о результатах торгов.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Апелляционным определением СК по гражданским делам МГС от 04 февраля 2021 года, решение Бутырского районного суда адрес от 12 августа 2020 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Определением СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 года, апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от 04 февраля 2021 года и решение Бутырского районного суда адрес от 12 августа 2020 года оставлены без изменений, а кассационная жалоба фио без удовлетворения.

Определением Бутырского районного суда адрес от 12 марта 2020 года были приняты мера по обеспечению истца, в виде наложения запрета фио и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и д.1, корп.5, кв.144, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – совершать любые регистрационные действия в отношении названных квартир.

Третье лицо фио обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Бутырского районного суда адрес от 12 марта 2020 года, ссылаясь на то, что основания для наложения обеспечительных мер в настоящий момент отсутствуют.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ООО «Мастер», Территориальное Управление Росимущества в адрес в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица фио, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление третьего лица об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям, 12 марта 2020 года Бутырским районным судом адрес было внесено определение о принятии мер по обеспечению иска.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Апелляционным определением СК по гражданским делам МГС от 04 февраля 2021 года, решение Бутырского районного суда адрес от 12 августа 2020 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Определением СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 года, апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от 04 февраля 2021 года и решение Бутырского районного суда адрес от 12 августа 2020 года оставлены без изменений, а кассационная жалоба фио без удовлетворения.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, полагает заявление представителя истца об отмене мер по обеспечению иска, подлежит удовлетворению, поскольку решением районного суда адрес от 12 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление третьего лица фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1956/20 по иску фио к ООО «Мастер», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным протокола о результатах торгов – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 12 марта 2020 года в виде наложения запрета фио и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и д.1, корп.5, кв.144, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – совершать любые регистрационные действия в отношении названных квартир.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

17 мая 2022 года адрес

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев заявление третьего лица фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1956/20 по иску фио к ООО «Мастер», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным протокола о результатах торгов.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 10 часов 00 минут, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель заявителя фио по доверенности фио в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Заинтересованные лица ООО «Мастер», Территориальное Управление Росимущества в адрес, СМО по ОИДРЗУ УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Явка доложена.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов не последовало.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения заявления по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Позиция представителя заявителя: заявленные требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме.

Вопросов нет.

Позиция представителя заинтересованного лица фио: возражаю против удовлетворения заявленных требований

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания

Судебное заседание закрыто в 10 часов 15 минут.

Судья: 17 мая 2022 года.

Секретарь: 17 мая 2022 года.