Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

УИД: 77RS0003-02-2022-004279-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года № 5-916/2022

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении фио,

установил:

что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Возражая против предъявленного обвинения, Щекочихин В.А. указывает на то, что действий, направленных на нарушение общественного порядка, не совершал (л.д. 1, л.д. 8-9).

По его мнению, конфликт с соседями из квартиры № 60 дома № 4 к. 1 по адрес Москвы у него произошел в связи с их неправомерными действиями, т.к. они при установили камеру видеонаблюдения в общем с его квартирой холле.

В подтверждение указанных доводов Щекочихин В.А. просила вызвать и допросить в качестве свидетелей всех лиц, проживающих в квартирах № 59 и № 60 указанного выше дома, а также истребовать видеозапись происшедшего во время, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доводы заслуживают внимания и нуждаются в проверке, однако в суд не представлены.

В связи с вышеизложенным, в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности Щекочихин В.А. в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выявленные судом недостатки являются существенными, прямо перечисленным в КоАП РФ, что влечет за собой возвращение протокола об административном правонарушении по п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1., 29.4. КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-916/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении фио, возвратить в Отдел МВД России по адрес для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья