Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев материалы дела № 05-918/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

установил:

В Бутырский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в ОМВД России по адрес в виду неправильного оформления материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

19 января 2022 года суд вынес определение о возврате материала в виду существенных недостатков, а именно: Как усматривается из протокола 77АД00022915 от 17 января 2022 г., 23.02.2021 Григорьев Я.В. нанес телесные повреждения в виде «ушибов, ссадин мягких тканей головы, лица» фио, однако количество, качество, локализация ударов, способы из нанесения, точная их дислокация не описана. Кроме того, не было опрошено само лицо привлекаемое к административной ответственности, сведения что Григорьев Я.В. вызывался на составление протокола об административном правонарушении не приложены.

Вышеописанные недостатки не были устранены в полном объеме.

Суд обращает внимание, что извещение фио носит формальный характер, так согласно отчету об отслеживании отправления 12754968052544 извещение привлекаемого лица принято в отделении связи 14 марта 2022 года. По состоянию на 24 марта 2022 года извещение ожидает адресанта в месте вручения, тем самым лицо не лишено возможности получить извещение лицо и участвовать в процессуальных действиях.

Суд отдельно отмечает, что в постановлении о назначении судебно-медицинского исследования отсутствует подпись и ФИО эксперта о том, что последний предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того суд разъясняет, что вышеописанные недостатки указывают на пересоставление протокола по делу об административном правонарушении, при извещении привлекаемого лица и потерпевшего, поскольку имеет критические недостатки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении настоящего материала в ОМВД России по адрес, поскольку лишен законной возможности устранить вышеописанные нарушения в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела № 5-918/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, вернуть в ОМВД России по адрес.

Судья А.В. Островский