Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Рахимова Э.Р.о.,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение №...ххх,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-366/2022 в отношении:

Рахимова Элвина Рахима оглы, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес Болуслу; фактически проживающего по адресу: адрес бугры, д. 9, корп. 1, кв. 18, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рахимов Э.Р.о. виновен в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, Рахимов Э.Р.о., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (Рахимовым Э.Р.о.) заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставил свою фотографию, после чего в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение – бланк водительского удостоверения гражданина адрес АЕ ...хххх, выполненный на имя Рахимова Элвина Рахим ...паспортные данные, выданный 10.03.2018, который согласно заключению эксперта № 2976 от 11.08.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось.

05 июля 2021 года примерно в 00 часов 30 минут он (Рахимов Э.Р.о.) управлял автомобилем марки марка автомобиля Джетта» регистрационный знак ТС...ххх, передвигаясь на нем по улицам адрес, и в указанное время автомобиль под его (Рахимова Э.Р.о.) управлением остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, после чего он (Рахимов Э.Р.о.) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение гражданина адрес АЕ ...хххх, со своей фотографией, выполненное на имя Рахимова Элвина Рахим ...паспортные данные, выданное 10.03.2018 инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 2976 от 11.08.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось. В последствии бланк водительского удостоверения у него (Рахимова Э.Р.о.) был изъят в установленном законом порядке инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: адрес период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 00 минут 05 июля 2021 года.

В судебном заседании Рахимов Э.Р.о. с предъявленным обвинением не согласился, виновным себя признал, пояснил, что в в 2012 г. проходил обучение в адрес в автошколе, где учился 6 месяцев, при этом, за учебу он денежные средства не платил, сдал экзамен, однако, получил свидетельство об окончании учебы, однако права поучить не успел, так как уехал в Российскую Федерацию на заработки. В 2018 г. он вернулся домой в Азербайджан и, после получения медицинских справок, отдал вместе с ними документы из автошколы в государственную организацию, выдающую водительские права, сфотографировался там же, заплатил госпошлины и в этот жен день получил воительское удостоверение. После получения водительского удостоверения он вновь вернулся в адрес, где уже управлял транспортным средством на его основании, жале несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, управляя транспортным средством на основании указанного удостоверения, в подлинности которого у сотрудников полиции сомнений не возникало. 05 июля 2021 примерно в 00 часов 30 минут, когда он управлял транспортным средством марки марка автомобиля Джетта», около дома № 12, корпус 5 по адрес в адрес он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Он передал сотрудникам ДПС водительское удостоверение адрес серии АЕ ...хххх, категории «В,С», после чего сотрудники ДПС усомнились в его подлинности, а потому оно было изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания Рахимова Э.Р.о., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в 2012 году в адрес в адрес он решил получить водительское удостоверение и с этой целью он отправился в автошколу (название указать не может так как не помнит), где учился 6 месяцев (за учебу он денежные средства не платил), а после того, как он закончил учиться, ему нужно было отправиться на сдачу экзаменов, где он так же сдал экзамены (теория, площадка, город), а после того как он сдал экзамен ему нужно было заплатить денежные средства в размере сумма для того, чтобы получить водительское удостоверение, но у него в тот момент не было таких денежных средств и он в 2012 году не получил водительское удостоверение. В марта 2018 года когда у него появились денежные средства он отправился в туже организацию МЭРО Республики Азербайджан (это тоже самое как в Российской Федерации МФЦ) где он ранее проходил обучение, для того, чтобы заплатить денежные средства в размере сумма и получить водительское удостоверение на свое имя. Далее в МЭРО Республики Азербайджан, когда он заплатил денежные средства в размере сумма, ему отвели в помещение где его сфотографировали, а после он расписался в каких-то документах и минут через 15 ему выдали водительское удостоверение АЕ ...хххх открытой категории «В,С» на его имя. Данным водительским удостоверением он пользовался на протяжении всего времени до настоящего момента. 05 июля 2021 примерно в 00 часов 30 минут, когда он управлял транспортным средством марки марка автомобиля Джетта», г.р.з. ...ххх, принадлежащая ...хххххххх), проезжая мимо дома № 12, корпус 5 по адрес в адрес он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Он передал сотрудникам ДПС водительское удостоверение адрес серии АЕ ...хххх, категории «В,С» на его имя и документы на транспортное средство. В ходе проверки документов, сотрудник ДПС сообщил ему, что вышеуказанное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, а также после проверки по учетам базы ГИБДД, сообщил, что в базе данных ГИБДД данное водительское удостоверение не значится. Сотрудник ДПС попросил предоставить документ, удостоверяющий его личность, он передал сотруднику ГИБДД паспорт гражданина адрес на своем имя. После чего сотрудник ДПС провел изъятие документов, в ходе которого, в присутствии двух приглашенных понятых он добровольно выдал водительское удостоверение адрес серии АЕ ...хххх, открытой категории «В,С», выданное 10.03.2018 года на его имя, а именно Рахимова Элвина Рахим оглы. После этого его доставили в Отдел МВД России по адрес, для выяснения обстоятельств. При проведении изъятия вещей был составлен соответствующий протокол, где он сотрудникам полиции пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел в адрес. Также указал, что летом 2020 г. он терял водительское удостоверение и другие документы (паспорт, временную регистрацию), однако через несколько дней ранее неизвестный мужчина вернул все утерянные им документы (т.1 л.д. 60-63, 103-107,195-197).

После оглашения вышеуказанных показаний Рахимов Э.Р.о. настаивал на том, что получал водительское удостоверение в адрес в установленном законом порядке, пройдя обучение в автошколе и сдав соответствующий экзамен. Также пояснил, что действительно в 2020 г. он терял личные документы, в том числе и водительское удостоверение, которые ему вернули за денежное вознаграждение.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Рахимова Э.Р.о., огласив, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, его показания, данные на предварительном следствии, огласив в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей ...ххха В.В., фио, выслушав показания свидетеля фио, эксперта фио, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Рахимовым Э.Р.о. преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в силу следующего.

Вина подсудимого Рахимова Э.Р.о. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ...ххха В.В. от 02 ноября 2021 года, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что 05 июля 2021 года примерно в 00 часов 45 минут у дома № 12, корпус 5 по адрес в адрес, он ехал на принадлежащем ему автомобиле и его остановили сотрудники ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра водителя (ранее незнакомого ему мужчины), как в последующем ему стало известно, им оказался Рахимов Элвин Рахим оглы, который предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение, которое у них вызвало подозрение в его подлинности. После чего в присутствии него и еще одного понятого, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудником ДПС фио был проведен личный досмотр водителя автомашины марка автомобиля Джетта», который представился, как Рахимов Элвин Рахим оглы. Сотрудник ДПС предложил Рахимову Э.Р.о. выдать незаконно хранящиеся у него предметы, если таковы имеются. После этого Рахимов Э.Р.о. выдал находящееся при нем водительское удостоверение гражданина адрес с номером АЕ ...хххх, категории «В, С», выданное 10.03.2018 года на имя Рахимова Элвина Рахим оглы, ...паспортные данные, при этом пояснил, что данное водительское удостоверение он выдал добровольно. После этого сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, а также Рахимов Э.Р.о. поставили свои подписи. Сотрудник ДПС также поставил свою подпись. После чего указанное водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также была нанесена пояснительная надпись. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудника ДПС на Рахимова Э.Р.о. не оказывалось. (том № 1 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля фио от 08 октября 2021 года, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоял в должности дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по адрес. 04 июля 2021 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 05 июля 2021 года примерно в 00 часов 40 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес ему поступила информация о том, что необходимо выехать в составе следственно-оперативной группы с целью осмотра места происшествия на территорию Отдела МВД России по адрес. Прибыв по указанному адресу, а именно: адрес, где сотрудниками ОБ ДПС был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Джетта под управлением Рахимова, который сотрудникам ГИБДД предъявил водительское удостоверение гражданина адрес, которое у сотрудников ГИБДД вызвало сомнение в его подлинности. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия им был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Джетта»;

- показаниями свидетеля фио от 11 октября 2021 года, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что он является инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 04 июля 2021 года с 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с капитаном полиции фио, находился на территории адрес, а именно: по адресу: адрес. Когда, примерно в 00 часов 30 минут 05 июля 2021 года находясь по указанному адресу ими для проверки документов было остановлено транспортное средство: автомашина марки марка автомобиля Джетта», г.р.з. ...ххх. Подойдя, он представился и попросил водителя предъявить ему документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение. На что водитель предъявил документы на автомашину марки марка автомобиля Джетта», г.р.з. ...ххх, паспорт гражданина адрес, регистрацию и водительское удостоверение гражданина адрес серии АЕ ...хххх, выданное 10.03.2018 года на имя Рахимова Элвина Рахим, ...паспортные данные. Документы на автомашину и паспорт с регистрацией никаких подозрений у него не вызвали, а данное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в его подлинности, так как отличалось от подлинных водительских удостоверений по цвету бланка, несоответствием (нечеткостью) букв и цифр. По указанной причине, что данное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в его подлинности, им было принято решение в присутствие приглашенных понятых, произвести изъятие водительского удостоверения у Рахимова Э.Р.о. В связи с вышеуказанной целью им был произведен в присутствии двух приглашенных понятых, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей Рахимов Э.Р.о. добровольно выдал водительское удостоверение гражданина адрес АЕ ...хххх, выданное 10.03.2018 года на имя Рахимова Элвина Рахим, ...паспортные данные, при изъятии которого Рахимов Э.Р.о. пояснил всем участвующим лицам, что данное водительское удостоверение получил в адрес. После этого водительское удостоверение гражданина адрес АЕ ...хххх на имя Рахимова Элвина Рахим, ...паспортные данные, дата выданное 10.03.2018, было им упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями понятых и Рахимова Э.Р.о. по окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Далее Рахимов Э.Р.о. был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Водительское удостоверение было направлено на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД адрес. В соответствии со справкой об исследовании № 821 от 05.07.2021, было установлено, что водительское удостоверение гражданина адрес АЕ ...хххх на имя Рахимова Элвина Рахим, ...паспортные данные, дата выдачи 10.03.2018 не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. Мер физического и психологического воздействия на Рахимова Э.Р.о. не оказывалось (т. 1 л.д. 41-42);

- показаниями эксперта фио от 11 октября 2021 года, данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит на службе во 2 отделе ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности старшего эксперта. 11 августа 2021 года ей было поручено проведение технико-криминалистической экспертизы водительского удостоверения на основании постановления о назначении экспертизы. На экспертизу было представлено водительское удостоверение гражданина Республики на имя Рахимова. Ею, с использованием видеоспектрального компаратора было произведено сравнительное исследование с описанием защитного комплекса бланка водительского удостоверения адрес, имеющимся в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было установлено его сходство с подлинными того же вида в наличии в части расположения графического воспроизведения большинства реквизитов. Вместе с тем в исследуемом объекте были выявлены следующие признаки: нечеткость мелких деталей изображений, цветовое искажение изображений отдельных элементов защиты, что свидетельствует о том, что представленное водительское удостоверение отличается по качеству от аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями. После чего, при с помощью микроскопа были исследованы изображения лицевой и оборотной сторон водительского исследования путем изменения режимов увеличения и положения источника света, относительно исследуемых поверхностей и были установлены следующие признаки: неровные границы штрихов; штрихи состоят из отдельных хаотически расположенных точек четырех цветов (черного, голубого, желтого и пурпурного); точки имеют приблизительно равные размеры; красящее вещество распределено по площади точек относительно равномерно. Указанные признаки характерны для способа цветной струйной печати. При дальнейшем исследовании цветопеременного элемента «OVI» на лицевой стороне в правом нижнем углу выявлены следующие признаки: красочный слой выступает над поверхностью бумаги; красящее вещество расположено поверхностно и имеет небольшой рельеф; красочный слой оплавлен и имеет характерный блеск; отсутствие деформации бумаги в местах красочных штрихов; красящее вещество расположено не равномерно по ширине штриха и имеет зернистую структуру образованную мелкими сплавленными между собой частицами красящего вещества; наличие хаотично расположенных точек-марашек между штрихами. Указанные признаки свидетельствует о том, что изображение выполнено способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. Таким образом, представленное водительское удостоверение гражданина адрес на имя Рахимова не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось. Представленное на экспертизу водительское удостоверение по внешним признакам сильно отличается от подлинного, так как на внешней и оборотной его части отсутствует галограмма, наличие которой в подлинных правах обязательно. Указанное отличие явно выражено и уже при первом взгляде на представленный образец удостоверения понятно, что по внешним признакам оно сильно отличается от подлинного.

Также вина Рахимова Э.Р.о. подтверждается письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05 июля 2021 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 4150 от 05 июля 2021 года, согласно которому 05 июля 2021 года в 00 часов 0 минут работая на обслуживаемой территории, по адресу: адрес, для проверки документов им было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Джетта», г.р.з. ...ххх, под управлением Рахимова Элвина Рахима оглы, паспортные данные. В ходе проверки документов водитель Рахимов Э.Р.о. предъявил водительское удостоверение АЕ...хххх, выданное 10 марта 2018 года в адрес, которое вызвало у него сомнение в подлинности. Водительское удостоверение изъято. (т.1 л.д. 3);

- протоколом изъятия вещей и документов от 05 июля 2021 года, согласно которому 05 июля 2021 года в период времени с 00 часов 45 минут по 01 часов 00 минут инспектором ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по адресу: адрес, у гражданина Рахимова Э.Р.о. в присутствии понятых Рахимов Э.Р.о. добровольно выдал водительское удостоверение гражданина адрес АЕ ...хххх, категории «В», «С», выданное 10.03.2018 на имя Рахимова Элвина Рахим ...паспортные данные, упакованно после изъятия в конверт белого цвета, скреплённый подписями понятых (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоснимками от 05 июля 2021 года, согласно которому 05 июля 2021 года в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 35 минут, дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых и с участием инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и Рахимова Э.Р.о., произвел осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности, где Рахимов Э.Р.о. предъявил инспектору водительское удостоверение AЕ ...хххх, выданное 10 марта 2018 года, на имя Рахимова Элвина Рахима оглы, паспортные данные..., которое вызвало сомнения в подлинности (т. 1 л.д. 8-14);

- справкой об исследовании № 821 от 05 июля 2021 года, согласно которой водительское удостоверение гражданина адрес АЕ ...хххх на имя Рахимова Элвина Рахим оглы, ...паспортные данные, дата выдачи 10.03.2018 не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № 2976 от 11 августа 2021 года, согласно выводам, которого водительское удостоверение гражданина адрес АЕ ...хххх на имя Рахимова Элвина Рахим, ...паспортные данные, дата выдачи 10.03.2018, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось. (том № 1 л.д. 22-25);

- протокол осмотра предметов от 18 октября 2021 года, согласно которому 18 октября 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут дознаватель ОД ОМВД России по адрес в присутствии понятых, осмотрела водительское удостоверение гражданина адрес АЕ ...хххх категории «В, С», выданное 10.03.2018 года на имя Рахимова Элвина Рахим, ...паспортные данные, упакованное в белый бумажный конверт. (т. 1 л.д. 65-66);

- вещественным доказательством: водительским удостоверением гражданина адрес АЕ ...хххх категории «В, С», выданное 10.03.2018 года на имя Рахимова Элвина Рахим, ...паспортные данные, упакованное в белый бумажный конверт (т.1 л.д. 67-68).

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта № 2976 от 11 августа 2021 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей ...ххха В.В., фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественным доказательством.

Также в судебном заседании исследовались ответ Геранбойского районного отдела полиции МВД адрес, из которого следует, что Рахимову Э.Р.о, ...паспортные данные, 10.03.2018 г. выдавалось водительское удостоверение серии АЕ ...хххх категории ВС, срок истечения его - 10.03.2028 г. (л.д.184).

Также в судебном заседании исследовалось свидетельство, выданное Рахимову Э.Р.о из выданное Добровольным военно-патриотическим техническим спортивным обществом адрес с переводом на русский язык, из которого следует, что Рахимов Э.Р.о окончил курсы по программе категории ВС ч 04 июля 2011 г. по 14 октября 2011 г., сдал выпускные экзамены и ему выдано водительское удостоверение серии АЕ № 125 066 (л.д.125-126).

Оценивая вышеуказанные документы в качестве доказательств, суд не находит оснований в них сомневаться.

Оценивая показания Рахимова Э.Р.о., суд принимает во внимание и признает достоверными показания, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, что он обучался в автошколе, сдавал там экзамен, однако суд критически относится к его показаниям в той части, что о поддельности изъятого у него водительского удостоверения он не знал, так как из его же показаний данных в суде, а также первоначальных показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, он пояснил, что в 2020 г. он потерял водительское удостоверение, которое впоследствии ему вернули за денежное вознаграждение.

Кроме того, как следует из заключения экспертизы, а также из показаний допрошенного эксперта фио, изъятое у Рахимова водительское удостоверение, представленное на экспертизу, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено комбинированным способом: изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру.

При этом, эксперт пояснила, что представленное на экспертизу водительское удостоверение по внешним признакам сильно отличается от подлинного, так как на внешней и оборотной его части отсутствует галограмма, наличие которой в подлинных правах обязательно. Указанное отличие явно выражено и уже при первом взгляде на представленный образец удостоверения понятно, что по внешним признакам оно сильно отличается от подлинного.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рахимова Э.Р.о. в том, что он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, а именно, бланка водительского удостоверения АЕ ...хххх на имя Рахимова Элвина Рахим ...паспортные данные, а потому квалифицирует действия Рахимова Э.Р.о. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рахимову Э.Р.о. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, страдающую заболеванием сердца, а также совершеннолетнюю дочь, обучающуюся в высшем учебном заведении и не работающую.

При назначении Рахимову Э.Р.о. наказания за совершение вышеуказанного преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении супруги, страдающей заболеванием сердца, а также совершеннолетнюю дочь, обучающуюся в высшем учебном заведении и не работающую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рахимовым Э.Р.о. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Рахимов Э.Р.о. является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Рахимов Э.Р.о. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Рахимову Э.Р.о. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рахимова Элвина Рахима оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Меру пресечения Рахимову Элвину Рахиму оглы оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- бланк водительского удостоверения гражданина адрес АЕ ...хххх категории «В, С», выданное 10.03.2018 года на имя Рахимова Элвина Рахим, ...паспортные данные, упакованное в белый бумажный конверт - хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева