Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 14 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио на определение мирового судьи судебного участка №79 адрес от 29 декабря 2021 года о возвращении административного материала для устранения допущенных нарушений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Полозовой О.А.

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №79 адрес от 29 декабря 2021 года административный материал в отношении Полозовой О.А. возвращен Министерству природных ресурсов и экологии адрес в связи с имеющимися в протоколе по делу об административном правонарушении недостатками, препятствующие рассмотрению административного дела.

Не согласившись с вынесенным определением, старший государственный инспектор адрес в области охраны окружающей среды фио подал жалобу на вышеуказанное определение, в которой просит определение мирового судьи отменить, и направить настоящее административное дело на новое рассмотрение.

Представитель заявителя Министерства природных ресурсов и экологии адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителя, извещенного надлежащим образом

Привлекаемое лицо, в отношении которого рассматривается настоящее административное дело – Полозова О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель Полозовой О.А. – фио в судебное заседание явился, оставил решение вопроса по жалобе на усмотрение суда.

Выслушав доводы представителя привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

31 августа 2021 года в отношении Полозовой О.А. вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, однако в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением предписания 07 октября 2021 года было установлено неисполнение ранее вынесенного предписания, в связи с чем в отношении Полозовой О.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам дела, мировым судьей вынесено определение о возвращении административного дела в отношении Полозовой О.А. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что срок привлечения Полозовой О.А. к административной ответственности истекает 04 января 2022 года.

Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения административного дела мировым судьей сроки привлечения Полозовой О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не истекли нашел свое отражение в материалах административного дела.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, проверив материалы дела суд приходит к выводу об отмене определения о возвращении административного дела в отношении Полозовой О.А. в связи с тем, что на момент рассмотрения указанного дела срок привлечения к административной ответственности не истек, однако не усматривает оснований для направления настоящего дела на новое рассмотрение в связи с чем, что на момент рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с ч. 6 ст.24.1 КоАП РФ за истечением давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №79 адрес от 29 декабря 2021 года о возврате административного материала в отношении Полозовой О.А. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с ч.6 ст.24.1 КоАП РФ за истечением давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: