Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-0911/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Джаджиева Виталия Таймуразовича, ...паспортные данные, р.Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, фактический адрес: адрес, ранее не привлеченный к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Джаджиев В.Т. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , а именно:

дата примерно в время по адресу: адрес напротив Торгового Центра «Ареал» Джаджиев В.Т., в ходе конфликта , на почве личных неприязненых отношений, возник умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношениии Завертайло Алексея Ильича паспортные данные, в целях реализации которого, он нанес насильственные действия в отношении Завертайло А.И., а именно ударил один раз кулаком левой руки в область правого глаза Завертайло А.И.,который от удара упал на стоящие рядом велосипеды, чем также причинил себе (Завертайло А.И.) телесные повреждения. Нанесение насильственных действий подтверждаются письменными объяснениями Джаджиева В.Т., фио, прошитой и пронумерованной копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №677- из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» травмпункт №1 на имя Завертайло Алексея Ильича паспортные данные на десяти листах; прошитой и пронумерованной копией медицинской карты №2283-2022 ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ на имя фио фио паспортные данные на девятнадцати листах; заключением государственного судебно-медицинского эксперта фио №2224201032 от дата,согласно которому обнаружены телесные повреждения в виде: «ушибленная рана верхнего века правого глаза, ссадины нижнего века правого глаза, гематомы верхнего и нижнего века правого глаза», которые могли образоваться от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в правую глазную область ввиду близкогоанатомического воздействия. Также обнаружено повреждения в виде: «гематома левой глазной области», которое могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета в левую глазную область. При этом, что была приложена травмирующая сила не указано. То есть могло образоваться от падения фиоИ на велосипеды (удариться левой глазной области о составные части велосипеда), после удара фио Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга? Выставлен в предположительной форме, не подтвержден данными осмотра нейрохирурга и судебно-медицинской оценке не подлежит. Иные повреждения описаны не были, указанные Завертайло А.И. множественные удары не подтверждены. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека-согласно п.9 Приложения к приказу Министерства Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека.»Т.е.нанес насильственные действия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Джаджиев В.Т. в судебное заседание явился, вину признал полностью, просил строго не наказывать. не явился, извещался судом о дате, времени, месте судебного заседания, об отложении не просил, ходатайств не заявлял. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению сроков.

Потерпевший Завертайло А.И. в судебном заседании не явился, извещался судом о дате, времени, месте судебного заседания, об отложении не просил, ходатайств не заявлял. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 77 АП№00027792 от дата, составленным в присутствии Джаджиева В.Т., в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы права, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Джаджиев В.Т. ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, а также содержится подпись должностного лица, его составившего, все сведения, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.78-80); телефонограмма из ГКБ им.АК.Ерамииишанцева по обращению Завертайло А.И. (л.д. 2-3); заключение эксперта № 2224201032 от дата в отношении Завертайло А.И. (л.д.70-72 ); объяснения фио согласно которым дата произошла потасовка (л.д. 13); объяснения фио(л.д. 8); иными материалами дела.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Джаджиева В.Т., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Джаджиевым В.Т. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

При назначении Джаджиеву В.Т. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что суд признает обстоятельствами, смягчающими Джаджиеву В.Т. административное наказание.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Джаджиеву В.Т. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джаджиева Виталия Таймуразовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601201019000140, УИН 18880377220000277927.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет Джаджиеву В.Т. право обратиться ОМВД России по адрес для получения реквизитов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить Джаджиеву В.Т. о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский