ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Драйв» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подаче замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-2600/2022 по исковому заявлению ООО «Драйв» к Аметову Сергею Викторовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с фио сумму ущерба причиненного в результате ДТП в результате сумма, стоимость УТС в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 13 октября 2021 года в результате ДТП имуществу истца – автомобилю марки марка автомобиля, грз У797СУ-799 были причинены значительные материальные повреждения. В рамках страхового события, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца, была произведена страховая выплата в сумме сумма, при этом согласно заключению эксперта рыночная стоимость ущерба составила 1.378.182 рубля, в связи с чем, ущерб, невозмещенный страховщиком по правилам ОСАГО, подлежит возмещению ответчиком как собственником автомобиля признанного виновным в совершении ДТП.

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года исковые требования ООО «Драйв» о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, были удовлетворены частично.

01 февраля 2023 года представитель ООО «Драйв» обралась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года по настоящему гражданского делу, содержащего в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания изготовлен 23 декабря 2022 года и подписан председательствующим по делу и секретарем судебного заседания в день его изготовления. В протоколе содержатся сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу замечаний на протокол судебного заседания в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания может быть также отнесено нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего замечания на протокол судебного заседания, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи замечаний.

Анализируя указанные судом обстоятельства, а также исходя из того, что копия протокола судебного заседания была получена истцом только 27 января 2023 года, при этом замечания на протокол судебного заседания были принесены последним 01 февраля 2023 года, суд полагает, что срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года был пропущен стороной истца по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Одновременно с этим рассматривая ходатайство истца о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года, находит доводы приведенные в заявлении – убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так в числе обстоятельств указывающих на неполное и не точное составление протокола судебного заседания, представитель истца ООО «Драйв» ссылался, что на стр.2 протокола судебного заседания от 23 декабря 2022 года не полностью отражена позиция истца, а именно не указано «истец изменяет исковые требования в связи с проведенной экспертизой и просит взыскать сумма, УТС в размере сумма и госпошлину…».

Восстановив ход судебного заседания, суд полагает, что в протоколе судебного заседания неверно были отражены обстоятельства указанные стороной истца выше, в связи с чем, заявление представителя истца о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года, подлежит удовлетворению, путем удостоверения принесенных стороной истца замечаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 231, 232 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Драйв» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подаче замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-2600/2022 по исковому заявлению ООО «Драйв» к Аметову Сергею Викторовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Восстановить ООО «Драйв» процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-2600/2022 по исковому заявлению ООО «Драйв» к Аметову Сергею Викторовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП.

Заявление ООО «Драйв» о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-2600/2022 по исковому заявлению ООО «Драйв» к Аметову Сергею Викторовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Удостоверить замечания на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-2600/2022 по исковому заявлению ООО «Драйв» к Аметову Сергею Викторовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП (зарегистрированного экспедицией суда 01 февраля 2023 года), дополнив позицию истца изложенную в протоколе следующим истец изменяет исковые требования в связи с проведенной экспертизой и просит взыскать сумма, УТС в размере сумма и госпошлину…».

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 13 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Драйв» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подаче замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-2600/2022 по исковому заявлению ООО «Драйв» к Аметову Сергею Викторовичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Ходатайств нет.

Судом оглашается заявление о восстановление пропущенного срока.

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года исковые требования ООО «Драйв» о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, были удовлетворены частично. 01 февраля 2023 года представитель ООО «Драйв» обралась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 23 декабря 2022 года по настоящему гражданского делу, содержащего в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 13.02.2023г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 13.02.2023г.