Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2022-004263-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июня 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2022 по иску Карповича В.С. к Авагяну М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Карпович В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Авагяна М.А., как с лица, виновного в причинении ущерба его транспортному средству денежные средства в размере 88 999 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг по снятию-установке бампера в размере 3 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 869,97 руб. (л.д. 5-7).

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче дела в другой суд, против чего истец Карпович В.С. и ответчик Авагян М.А. не возражали.

Обсудив изложенное, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в ГПК РФ.

По смыслу ч. ч. 1-2 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации наравне с иностранными судами вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям, органы управления, филиалы, представительства или имущество которых размещены на территории Российской Федерации. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам ГПК РФ.

В силу положений ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.

В соответствии с Федерального закона от 18.07.2006 N 109 (в редакции от 27.12.2018) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным .

В силу ст. 20 указанного Закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, а принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном названного федерального Закона .

Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

Указанный иск основан истцом на нормах ст. 1064 ГК РФ и предъявлен в суд по общему правилу, установленному ГПК РФ.

При подаче настоящего иска в Бутырский районный суд города Москвы истец полагал, что адресом местом жительства ответчика Авагяна М.А., являющегося гражданином Республики Армения в РФ является адрес: **** (л.д. 5).

Между тем, данный факт опровергается жилищными документами МФЦ района Бибирево города Москвы, из которых видно, что Авагян М.А. на регистрационном учете указанного жилого помещения не состоял (л.д. 50-52).

По сведениям ГУ МВД России по г. Москве, с 09.03.2022 гражданин Армении Авагян М.А. по прибытию в РФ поставлен на миграционный учет по адресу: **** (л.д. 81).

Таким образом, на дату предъявления иска ответчик Авагян М.А. был зарегистрирован и состоит по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Бутырского районного суда города Москвы.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, как принятое к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-2642/2022 по иску Карповича В.С. к Авагяну М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по адресу: 143903, Московская обл., г. Балашиха-3, Московский пр., д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: