Решение

УИД 77RS0003-02-2022-004226-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июня 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/22 по иску ДГИ города Москвы к ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Видное» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, действующего в интересах Овсенюк И.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Видное» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, действующего в интересах Овсенюк И.М., о признании Овсенюк И.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. . В обоснование иска указывает, что жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. , принадлежит на праве собственности городе Москве; Овсенюк И.М. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 2020 года Овсенюк И.М. признана недееспособной. С 2021 года Овсенюк И.М. помещена в психоневрологический интернат на постоянной основе, за ней сохранено право пользования спорным жилым помещением на весь период пребывания в ПНИ.

Истец, ссылаясь на отсутствие Овсенюк И.М. в спорной квартире с 2020 года, просит признать ее утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУ «Социальный дом Видное», являющийся представителем недееспособной Овсенюк И.М., в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы был извещен судом, не явился.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 21.04.2020 года Овсенюк И.М. признана недееспособной.

Жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, д. 10 кв. 138, принадлежит на праве собственности городу Москве.

В указанной квартире с года была зарегистрирована Овсенюк И.М., которая снята с учета 2021 года в связи с помещением в ПНИ № 10 ДЗМ.

Распоряжением начальника ОСЗН района Бибирево г. Москвы № года, недееспособная Овсенюк И.М. помещена в психоневрологический интернат под надзор на постоянное пребывание, за ней сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. , на весь период пребывания в психоневрологическом интернате.

На основании путевки ДСЗН года, Овсенюк И.М., инвалид II группы, направлена в ГБУ ПНИ N 10 (постоянная форма проживания).

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с п. п. 2, 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительства" основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которых помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой и попечительством либо помещенных под надзор в образовательные, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. ст. 5, 14 Конвенции о правах инвалидов N 61/106, ратифицированной Российской Федерацией, государства обязаны принимать надлежащие и эффективные меры для обеспечения равных прав инвалидов на владение имуществом, а также на то, чтобы инвалиды не лишались произвольно своего имущества, а также обеспечить инвалидам равную защиту закона и равное пользование им без всякой дискриминации.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения требований истца, так как отсутствие недееспособной Овсенюк И.М. в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. , носит вынужденный характер, поскольку последняя проходит лечение в специализированном учреждении и проживает в нем, то есть не утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании п. 2 ст. 69 Закона г. Москвы от 27 января 2010 года N 2, инвалиды, граждане пожилого возраста и иные лица имеют право на сохранение ранее занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда г. Москвы по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования в течение всего времени пребывания их в домах системы социального обслуживания граждан при условии оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом суд отмечает, что выезд Овсенюк И.М. со спорной площади обусловлен состоянием ее здоровья и необходимостью лечения, в связи с чем факт непроживания в спорной квартире сам по себе не означает утрату ею права пользования жилым помещением, которое было предоставлено ей в установленном законом порядке и подлежит сохранению за ней.

При этом, снятие с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Москва, ул. , произошло не по личному заявлению Овсенюк И.М., а по состоянию здоровья в связи с помещением в ГБУ ПНИ N 10.

Также суд учитывает, что ДГИ г. Москвы не представлено доказательств своевременного обеспечения ответчика Овсенюк И.М. жилым помещением в случае ее выздоровления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ДГИ города Москвы к ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Видное» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, действующего в интересах Овсенюк И.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 15.06.2022 года