Протокол судебного заседания

УИД 77RS0003-02-2022-004317-48

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

15 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

с участием прокурора фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/22 по иску Лободы Д.С. к ООО «АТОН» об отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Судебное заседание открыто в 11 часов 20 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец – Лобода Дмитрий Сергеевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес комсомола, д. 5, кв. 112

Представитель истца Лободы Д.С. – фио, действующий в порядке передоверия от ООО «Юридический департамент» на основании доверенности № 50 АБ 7852032 от 28.05.2022 сроком на 1 год, на основании доверенности от 14.09.2022, сроком на 1 год.

Представители ответчика ООО «АТОН» - фио, действующий на основании доверенности № 2 от 21.03.2022 и фио, действующая на основании доверенности № 4 от 17.11.2022

Представители ответчика ООО «АТОН» - фио, действующая на основании доверенности № 4 от 17.11.2022.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Третьи лица – Межрайонная инспекция ФНС № 46 по адрес, фио «МОСАВТОДОР». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика фио – прошу суд приобщить к материалам дела письменные пояснения к возражениям на исковое заявление; табель учета рабочего времени; справка НДФЛ; справка о заработной плате; справка о сумме выплат; расчетные листы; трудовой договор.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио - удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные пояснения к возражениям на исковое заявление; табель учета рабочего времени; справка НДФЛ; справка о заработной плате; справка о сумме выплат; расчетные листы; трудовой договор.

Ходатайство представителя ответчика фио – Прошу суд приобщить к материалам дела письменные пояснения к возражениям на исковое заявление, табель учета рабочего времени.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц – Межрайонная инспекция ФНС № 46 по адрес, фио «МОСАВТОДОР», в порядке ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Объяснения представителя истца - фио: на удовлетворении исковых требований настаиваем в полном объеме, просим отменить приказ об увольнении от 30.12.2021; восстановить истца в должности рабочего в ООО «АТОН»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет дней вынужденного прогула; обязать ответчика ознакомить с графиком отпусков с 31.07.2020 по 30.12.2021; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счёт оплаты сверхурочной работы за период с 01.08.2020 по 30.11.2021; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма руб. в счет компенсации дней неиспользованного отпуска; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма счёт неустойки за несвоевременную выплату заработной платы; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма счёт компенсации морального вреда и денежные средства в размере сумма в счёт возмещение юридических расходов.

Объяснения представителя ответчика - фио: Считаем исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ссылка на то, что Лобода Д.С. не был ознакомлен с локальными документами не соответствует действительности, т.к. со всеми документами он был ознакомлен при подписании трудового договора от 07.12.2020, соответственно в разделе 10 трудового договора перечислен список локальных актов организации, с которыми был ознакомлен работник, о чем свидетельствует его подпись; довод о неполучении экземпляра трудового договора на руки, так же не соответствует действительности т.к. экземпляр работника был получен Истцом лично при заключении трудового договора от 07.12.2020; заявление о понуждении к увольнению работника, так же не соответствуют действительности и не подтверждено какими-либо доказательствами; на довод о праве на увольнение по соглашению сторон, сообщаем, что это является правом, а не обязанностью работодателя, тем более что истец воспользовался своим правом на увольнение по собственному желанию, написав заявление на увольнение от 30.12.2021, при увольнении все расчеты были произведены с работником в полном объеме; заявления о привлечении работника к сверхурочной работе не соответствуют действительности. Трудовым договором работнику установлена 40-часовая 5-дневная рабочая неделя. Работники организации не привлекаются к сверхурочной работе, что подтверждается табелями учета рабочего времени; довод о несвоевременной выплате заработной плате не соответствует действительности и опровергается расчетными листами о начислении заработной платы; в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просим отказать в полном объеме; на требование о компенсации убытков истца по договору на оказание юридической помощи, поясняем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и Лобода Д.С. заключил договор по собственной инициативе. Просим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1

Л.д. 5-17 исковое заявление

Л.д. 18-22 расчет исковых требований

Л.д. 23-26 сведения о трудовой деятельности

Л.д. 29-30 договор на оказание юридических услуг

Л.д. 31-38 досудебная претензия

Л.д. 48-53 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 60 определение

Л.д. 66-67 отзыв на исковое заявление

Л.д. 75-76 отзыв на исковое заявление

Л.д. 77-78 копия трудового договора 07.12.2020

Л.д. 79-80 сведения о трудовой деятельности

Л.д. 81-85 личная карточка работника

Л.д. 86-107 локальные документы организации

Л.д. 108-130 списки перечисляемой зарплаты

Л.д. 131-143 табели учета рабочего времени

Л.д. 144-146 выписки из графика отпусков

Л.д. 147 записка-расчет

Л.д. 148-150 постановление о назначении административного наказания

Л.д. 162-163 протокол судебного заседания от 31.05.2022

Л.д. 165-178 сведения о доходах

Л.д. 179-180 заявления Лободы Д.С.

Л.д. 181-182 протокол судебного заседания от 07.07.2022

Л.д. 184-185 протокол судебного заседания от 20.07.2022

Л.д. 210-222 распоряжение об оплате труда работников

Л.д. 223-224 протокол судебного заседания от 18.08.2022

Л.д. 232 протокол судебного заседания от 06.09.2022

Л.д. 248-253 копия трудового договора от 11.01.2022

Л.д. 262 заявление

Л.д. 263- возражение

Л.д. 264-265 ходатайство

Л.д. 267 протокол судебного заседания от 15.09.2022

Том 2

Л.д. 6-17 уточнение исковых требований

Л.д. 18 заявление

Л.д. 19 определение

Л.д. 20 ходатайство

Л.д. 21-25 сведения о трудовой деятельности

Л.д. 28 подписка свидетеля

Л.д. 32-35 протокол судебного заседания от 05.10.2022

Л.д. 45-60 уточнение исковых требований

Л.д. 61-62 пояснения к возражениям на исковое заявление

Л.д. 63-79 табель учета рабочего времени

Л.д. 80-83 протокол судебного заседания от 17.11.2022

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: письменные пояснения к возражениям на исковое заявление; табель учета рабочего времени; справка НДФЛ; справка о заработной плате; справка о сумме выплат; расчетные листы; трудовой договор.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Заключение прокурора фио: требования истца основываются на двух основных требованиях, это требование о восстановление на работе и связанные с этим выплаты и требование о выплате морального вреда. В судебном заседании были исследованы доказательства, истцом была предоставлена переписка с одним из представителей работодателя, свидетелем даны пояснения по сути этой переписки. Исходя из анализа этой записи, мы приходим к выводу о том, что действия истца по увольнению были последовательны, поскольку невзирая на предложения подписать заявление по собственному желанию, ввиду определенных претензий со стороны работодателя, истец самостоятельно решил вопрос о выходе на работу в спорный период времени. В последствии удовлетворения заявления об увольнении и издания приказа об увольнении, истец устроился сразу по окончанию праздничных дней, что свидетельствует о том, что ранняя договоренность уже была. В связи с этим полагаю что требование о восстановлении на работе, а именно пункты 1-4 исковых требований не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования истца связанные с выплатами по факту восстановления на работе. По требованиям указанным в пункте 5 исковых требований о выплатах в связи со сверхурочной занятостью, прихожу к выводу, что истец действительно привлекался к труду сверхурочно несмотря на трудовой договор. Я полагаю что, данные требования подлежат удовлетворению частично и в соответствии ст.152 трудового кодекса взыскать сумма и в соответствии с ст.153 трудового кодекса взыскать сумма Пункт 6 исковых требований также подлежит удовлетворить частично и взыскать денежные средства за неиспользованный отпуск 9387.98. Пункт 7 исковых требований также подлежит удовлетворению в соответствии с ст.152 в размере сумма и сумма. Требования о компенсации вреда я считаю завышенными, поскольку после увольнения истец трудоустроен и исходя из принципа разумности и достаточности взыскать следует взыскать сумма Требования о возмещении судебных издержек считаю обоснованными, поскольку судебное разбирательство длилось долго, процесс сбора доказательств был сложным, соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель истца фио: Просим заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также просим обратить внимание на то что, истец отрабатывал свое рабочее время полностью и заявления ответчика о том, что истец регулярно не выходил на рабочее место подтверждениями не подкреплены.

Представитель ответчика фио: Считаем что компенсация морального вреда слишком завышена, следовательно подлежит снижению как и требования о взыскании расходов на оплату договора об оказании юридической помощи.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 45 минут.

Судья: Подписал протокол: 15.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 15.12.2022