Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2661/дата по исковому заявлению Борисова Николая Павловича к фио о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании расписки взял у истца денежные средства в долг под 10% и обязался вернуть долг через три месяца, в оговоренные сроки долг возвращен не был, распиской от дата ответчик наличие долга подтвердил, обязался вернуть сумма до дата, оставшуюся сумму денег обязался вернуть в конце дата, однако денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.

Истец Борисов Н.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между Борисовым Н.П. и фио был заключен договор займа, согласно которому фио взял в долг у Борисовым Н.П. денежную сумму в размере сумма под 10% на срок 3 месяца.

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата. Однако ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Распиской от дата ответчик наличие долга подтвердил, обязался вернуть сумма до дата, оставшуюся сумму денег обязался вернуть в конце дата, однако денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.

Решением Истринского городского суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере сумма.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с дата по дата в размере сумма.

Как указывалось судом ранее, решением Истринского городского суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере сумма, таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Николая Павловича к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Борисова Николая Павловича проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2661/дата по исковому заявлению Борисова Николая Павловича к фио о взыскании задолженности по договору займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Николая Павловича к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Борисова Николая Павловича проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Заочное решение по делу дело №2-2661/дата по исковому заявлению Борисова Николая Павловича к фио о взыскании задолженности по договору займа, изготовлено дата.

Судья Завьялова С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2661/дата по исковому заявлению Борисова Николая Павловича к фио о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма.

Истец Борисов Н.П. в судебное заседание явился, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на даты судебного заседания не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-2661/дата по исковому заявлению Борисова Николая Павловича к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Басити Александр Сергеевич

Почтовый адрес: 127490, адрес...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому №2-2661/дата по исковому заявлению Борисова Николая Павловича к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.