Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2834/22 по иску Самариной фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор инвестиционного займа №000152, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на условиях возвратности под 13% годовых на срок дата. Также сторонами достигнуто соглашение о последующем пополнении займа двумя платежами в размере сумма и сумма с увеличением процентной ставки до 14 %. дата с целью увеличения процентной ставки до 13,5% годовых, истец пополнила сумму займа на сумма, что подтверждается дополнительным соглашением к договору от дата. Факт передачи истцом ответчику сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000152 от дата. дата, с целью увеличения процентной ставки до 14% годовых, истец пополнила сумму займа еще на сумма. В соответствии с условиями Договора инвестиционного займа, истец передала ответчику в пользование денежные средства, на условии возвратности. А заемщик обязался возвратить сумму займа и компенсировать (проценты) за пользование денежными средствами. Согласно Графику выплаты денежных средств производится ежемесячно. Свои обязательства ответчик не исполнил. Истец просила суд взыскать с ответчика сумма, сумма расходы на представителя, нотариальные услуги сумма, компенсацию морального вреда сумма.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 6 ст. 807 ГК РФ, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Договор инвестиционного займа №000152, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на условиях возвратности под 13% годовых на срок дата.

Также сторонами достигнуто соглашение о последующем пополнении займа двумя платежами в размере сумма и сумма с увеличением процентной ставки до 14 %.

дата с целью увеличения процентной ставки до 13,5% годовых, истец пополнила сумму займа на сумма, что подтверждается дополнительным соглашением к договору от дата.

Факт передачи истцом ответчику сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000152 от дата.

дата, с целью увеличения процентной ставки до 14% годовых, истец пополнила сумму займа еще на сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00001673 от дата.

В соответствии с условиями Договора инвестиционного займа, истец передала ответчику в пользование денежные средства, на условии возвратности, а заемщик обязался возвратить сумму займа и компенсировать (проценты) за пользование денежными средствами.

Согласно Графику выплаты денежных средств производится ежемесячно.

Свои обязательства ответчик не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.

Требование истца оставлено ответчиком без внимания.

Истец просила суд взыскать с ответчика сумма, сумма расходы на представителя, нотариальные услуги сумма, компенсацию морального вреда сумма.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в сумме сумма.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Таких оснований истцом суду не приведено.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы нотариальные сумма.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самариной фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Самариной фио денежные средства в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы сумма.

В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено дата