Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 24 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5 от 05 ноября 2002 года, а также ордер № 6 от 29 января 2022 года, выданный АК фио,

- старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Васильева Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 28 декабря 2021 года в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С уголовным делом № 12101450032001499 в одном производстве соединено 1 уголовное дело. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450032001499, возбужденному 28 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 17 марта 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 мая 2022 года.

31 января 2022 года в 19 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Васильев А.С.

31 января 2022 года Васильеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

02 февраля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 28 марта 2022 года.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено: частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза; получено и приобщено к материалам уголовного дела заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 28 марта 2022 года, однако закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: назначить и провести товароведческие экспертизы по похищенному имуществу; получить и приобщить к материалам уголовного дела заключения экспертов, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; предъявить Васильеву А.С. обвинение, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу, по мнению следствия, не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Васильев А.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которое Уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, официально не трудоустроен, тем самым не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно судим, имеет снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а также требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, следствие ходатайствует перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 28 мая 2022 года.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по адрес фио ходатайство о продлении срока содержания под стражей просила удовлетворить по приведенным ею обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей подержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Васильев А.С. против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей возражал.

Защитника – адвокат фио также против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал, поскольку Васильев А.С. не планирует скрываться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, просил суд принять во внимание состояние здоровья фио

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Васильев А.С. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых деяний, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Васильеву А.С. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Васильев А.С. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом, принимая во внимание данные о личности обвиняемого фио, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения Васильеву А.С. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, поскольку по делу необходимо выполнить следующее: назначить и провести товароведческие экспертизы по похищенному имуществу; получить и приобщить к материалам уголовного дела заключения экспертов, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; предъявить Васильеву А.С. обвинение, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Васильеву А.С. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Васильеву А.С. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема процессуальных и следственных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Васильеву А.С. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в судебном заседании доводы защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для изменения Васильеву А.С. ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, в том числе домашний арест, поскольку приведенные доводы не могут быть гарантом того, что Васильев А.С., находясь вне условий заключения под стражей, не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Васильева Андрея Сергеевича, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 28 мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.