Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 25 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в сост...е председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвокат фио, предст...ившего удостоверение № 18405 от 07 ...густа 2020 года, а также ордер № 3215 от 27 сентября 2021 года, выданный Коллегией адвокатов адрес Защита»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Анисимова Владимира Викторовича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, мотивиров... ходатайство тем, что Настоящее уголовное дело возбуждено 26 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен 15 марта 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 апреля 2022 года.

26 сентября 2021 года Анисимов В.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 сентября 2021 года Анисимов В.В. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

26 сентября 2021 года Анисимову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения.

27 сентября 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом, последний раз до 26 марта 2022 года.

С момента продления срока содержания под стражей, по уголовному делу выполнено следующее: допрошен свидетель фио; допрошен свидетель фио; в орган дознания отпр...лено повторное поручение о допросе потерпевшего фио

З...ершить расследование уголовного дела не предст...ляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ из органа дознания на ранее напр...ленное повторное поручение; ознакомить всех заинтересованных лиц, с назначением судебных экспертиз; провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио; провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу Анисимову В.В.; с учетом собранных по делу доказательств предъявить Анисимову В.В. обвинение в окончательной редакции, после чего допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-127 УПК РФ; сост...ить обвинительное заключение и напр...ить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Оснований для отмены обвиняемому Анисимову В.В. меры пресечения

в виде заключения под стражу либо изменения на иную, не связанную с заключением под стражей, по мнению следствия не имеется, так как последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является гражданином иностранного государства, на адрес не имеет постоянной или временной регистрации, в связи, с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении, с учетом тяжести преступления, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, следствие ходатайствует перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 апреля 2022 года.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио просила суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить по приведенным ею обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Анисимов В.В. против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей возражал, поскольку не планирует скрываться от следствия и суда.

Защитник – адвокат фио также против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей возражал, с учетом данных о личности фио, а также обстоятельств дела.

Суд, выслуш... мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Предст...ленные суду материалы свидетельствуют о том, что Анисимов В.В. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в предст...ленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления стражи и продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Анисимов В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес и адрес не имеет, также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого фио С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что в случае отмены или изменения Анисимову В.В. ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, он может скрыться от суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из предст...ленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Анисимову В.В. срока содержания под стражей обусловлена особой сложность уголовного дела, что связано с большим объемом выполненных процессуальных и следственных действий, количеством обвиняемых, а также осуществлением мероприятий, на установление лиц, также причастных к совершению указанных преступлений.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения, а также срок, на который суд продлевает Анисимову В.В. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, сост... семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не предст...лены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого фио под стражей.

Предст...ленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не впр...е входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Анисимова Владимира Викторовича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый впр...е ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указ... об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.