Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 21 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1478 от 14 февраля 2003 года, а также ордер № 65 от 16 марта 2022 года, выданный КА «Московская городская коллегия адввокатов»,

- старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Махмадиева Абдуллоджона Ахмадджоновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 24 января 2022 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Бутырский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, где 05 марта 2022 года принято к производству.

14 января 2022 года фио задержан 24 января 2022 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Бутырским районным судом адрес 26 января 2022 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2022 года.

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: частично собран характеризующий материал.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 24 марта 2022 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить предварительное расследование в указанные сроки не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал характеризующий личность обвиняемого фио; в отношении обвиняемого фио провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу; осмотреть предметы изъятые у фио при личном досмотре; предъявить обвинение фио, допросить его в указанном качестве; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фио, по мнению следствия, не имеется, так как основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио обусловлена тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а так же, учитывая данные о личности фио который официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, на адрес и адрес регистрации, также постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а так же иным другим путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы нецелесообразно.

Старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио поддержал по приведенным обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей не возражал. Его защитник – адвокат фио против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном в места производства предварительного расследования, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, при этом, принимая во внимание данные о личности обвиняемого фио, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения фио ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, поскольку по делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме собрать материал характеризующий личность обвиняемого фио; в отношении обвиняемого фио провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу; осмотреть предметы изъятые у фио при личном досмотре; предъявить обвинение фио, допросить его в указанном качестве; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому фио срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема процессуальных и следственных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Махмадиева Абдуллоджона Ахмадджоновича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.