Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, помощнике судьи ...777 М.Л., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Бахреха М.Л., представившего удостоверение ...222 года,

- потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 367/2022 в отношении:

Пирогова Даниила Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2011 г.р., работающего в ММС марка автомобиля Сервис» и ООО «Технострой» в должности автомеханика, зарегистрированного по адресу: адрес Кошары адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 18 августа 2011 года Бутырским районным адрес по п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию по данному приговору не отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда адрес от 20 июля 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 23 мая 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов Д.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он, 11 сентября 2019 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 30 минут, находился в салоне автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, совместно с малознакомой фио, где последняя, в присутствии фио используя свой мобильный телефон марки «ZTE Blade А3 2019 RU (ЗТИ БЛЕЙД А3 2019 РУ), IMEI (ИМЕЙ) 1: ...2, IMEI (ИМЕЙ) 2: ...1» с установленными в нем сим - картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ...3 и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ...5, осуществляла вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при этом Пирогов Д.Ю. заметил и запомнил код доступа вводимый потерпевшей, вследствие чего при этом, когда он (Пирогов Д.Ю.) 11 сентября 2019 года примерно в 03 часа 45 минут находился в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного по адресу: адрес, д. 10, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов открытых на имя фио с причинением значительного материального ущерба последней, во исполнение которого, он (Пирогов Д.Ю.) используя ранее похищенный им 11 сентября 2019 года принадлежащий фио вышеуказанный мобильный телефон марки «ZTE Blade А3 2019 RU (ЗТИ БЛЕЙД А3 2019 РУ), осознавая, что его (фио) действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием фио в его автомашине и ранее добытой им информацией о номерных знаках кода доступа для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в указанное приложение, получив таким образом доступ к банковским счетам открытым на имя фио с имеющимися на них денежным средствам, и реализуя свой преступный умысел 11 сентября 2019 года, примерно в 03 часа 54 минуты, находясь в салоне автомобиля припаркованного по адресу: адрес, д. 10, осуществил онлайн-транзакцию с банковского вклада «Универсальный Сбербанк России на 5 лет», банковского счета № ...6666, открытого в дополнительном офисе № 9038/01420 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, д. 95 на имя фио, по переводу безналичных денежных средств в сумме сумма на счет №...555555 банковской карты № ...666 открытый на имя фио в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, д. 98, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью достижения преступного результата, находясь по вышеуказанному адресу, 11 сентября 2019 года примерно в 04 часа 03 минуты, осуществил онлайн-транзакцию со счета № ...555555 банковской карты № ...666 открытого на имя фио в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, д. 98 , по переводу безналичных денежных средств в размере сумма на банковский счет ...333, банковской карты № ...22222, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, д. 20 на его (фио) имя, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского вклада «Универсальный Сбербанк России на 5 лет», банковского счета № ...6666, открытого в дополнительном офисе № 9038/01420 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, д. 95, открытого на имя фио, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Также Пирогов Д.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 11 сентября 2019 года примерно в 03 часа 30 минут находился в салоне автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованном по адресу: адрес, совместно с малознакомой фио, где в указанное время и дату, у него (фио) возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом он (Пирогов Д.Ю.) определил в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон марки ZTE Blade А3 2019 RU (ЗТИ БЛЕЙД А3 2019 РУ), IMEI (ИМЕЙ) 1: ...2, IMEI (ИМЕЙ) 2: ...1, принадлежащий фио, и примерно в 03 часа 30 минут 11 сентября 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что фио оставила данный мобильный телефон в салоне указанного автомобиля, между передним пассажирским и водительским сидением на центральной части панели приборов, возле коробки передачи скоростей, имея реальную возможность вернуть телефон потерпевшей этого не сделал, и с целью реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата, Пирогов Д.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, тайно от окружающих похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки ZTE Blade А3 2019 RU (ЗТИ БЛЕЙД А3 2019 РУ), IMEI (ИМЕЙ) 1: ...2, IMEI (ИМЕЙ) 2: ...1, стоимость которого согласно Экспертного заключения ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» № 439/12/19 от 16 декабря 2019 года составляет сумма, с установленными в нем: сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ...3 материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали и сим –картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ...5, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также Пирогов Д.Ю. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так он, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего примерно в середине июня 2019 года, в точно не установленные следствием дату и время, у одного из выходов из адрес метрополитена адрес, более точно месте следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», удостоверяющего его (фио) личность, приобрел у неустановленного следствием лица за сумма, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 02 328682 на имя Пирогова Даниила Юрьевича, ...паспортные данные, с его (фио) фотографией, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 121 от 27.01.2020 года, изготовлено не предприятием адрес, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес, а выполнено комбинированным способом: защитная сетка лицевой и оборотной сторон бланка, а также изображение серийного номера выполнены способом струйной печати, цветопеременный элемент расположенный на лицевой стороне документа, имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру. Данное водительское удостоверение Пирогов Д.Ю. хранил при себе в целях его дальнейшего использования.

После этого, Пирогов Д.Ю., заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного водительского удостоверения, 17 ноября 2019 года примерно в 11 часов 55 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля имеющим регистрационный знак ТС, передвигался на нем по адрес и на 104 км. МКАД (внешней стороне) был остановлен инспектором ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы дающие право управления транспортным средством на адрес, он (Пирогов Д.Ю.), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, используя водительское удостоверение Российской Федерации с серийный номером 99 02 328682 на имя Пирогова Даниила Юрьевича, ...паспортные данные, выданное фио 7711 23.08.2018, в вышеуказанные дату и время, предъявил его инспектору ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио в качестве подлинного удостоверения, удостоверяющего его (фио) личность и представляющего ему (Пирогову Д.Ю.) право управления транспортным средством – автомобилем марки «МАНН» имеющим регистрационный знак ТС, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 121 от 27.01.2020 года изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес, а выполнен комбинированным способом: защитная сетка лицевой и оборотной сторон бланка, а также изображение серийного номера выполнены способом струйной печати, цветопеременный элемент расположенный на лицевой стороне документа, имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру. Впоследствии указанное водительское удостоверение 17 ноября 2019 года примерно в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, изъято у фио инспектором ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в установленном законом порядке.

В судебном заседании Пирогов Д.Ю. виновным себя признал по трем преступлениям, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания фио, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе данные на очной ставке с потерпевшей фио, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он 10 сентября 2019 года, примерно в 21 час 00 минут он вышел гулять, проследовал в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где он приобрел себе две бутылки пива и пакет семечек, после чего он проследовал в сквер, расположенный между домами №№ 8, 10 по адрес в адрес, где присел на лавочку и распивал пиво. Недалеко от него в беседке он увидел сидящих мужчину и женщину, которые ему знакомы не были. Спустя некоторое время он увидел, что девушка одна, примерно в 23 часа 30 минут 10 сентября 2019 года он подошел к ней, она спала на скамейке в указанной беседке, он разбудил ее, так как было видно, что ей холодно, спросил почему она не идет домой, на что она сказала, что сильно замерзла и попросила вызвать ей такси. Он спросил далеко ли ей ехать, она ответила, что в д. 11 корп. 1 по адрес в адрес, так как это было рядом, то он предложил ей отвезти ее до дома на указанном автомобиле, который был припаркован на стоянке д. 10 по адрес в адрес сзади указанного дома. Девушка согласилась и села на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, он сел на водительское сидение. Он и девушка познакомились, он представился фио, женщина представилась Ириной. Когда Ирина села в автомобиль, то попросила включить печку, так как она очень замерзла, он выполнил просьбу Ирины. Затем он обратил внимание, что Ирина поставила на зарядку мобильный телефон марки «ЗэТэУ» («ZTE») в салоне автомобиля, положив его между пассажирским и водительским сидениями возле коробки передач. Затем он и Ирина поехали в сторону дома Ирины, Ирина показывала ему дорогу. По пути следования Ирина спросила, есть ли у него свободное время, он ответил, что никуда не торопится, после чего попросила заехать в круглосуточный магазин по адресу: адрес, по приезду к указанному магазину, он и Ирина вышли из автомобиля и проследовали вместе внутрь, где взяли одну бутылку водки «Пять озер», объёмом 0,5 литр для Ирины, а также две банки пива для него, при этом Ирина расплачивалась своей картой. Затем они проследовали в автомобиль, на котором проследовали к дому Ирины по указанному адресу, припарковали автомобиль позади дома. Когда он и Ирина сидели в салоне указанного автомобиля, то Ирина стала распивать приобретённую водку, а он открыл бутылку пива. Он и Ирина сидели общались на отвлеченные темы, затем Ирина попросила подъехать обратно к беседке, чтобы посмотреть, может быть ее знакомый по имени Михаил вернулся. Когда он с Ириной приехал обратно к беседке, то Ирина убедилась, что Михаила нет. Выйдя из салона указанного автомобиля, Ирина обошла указанную беседку, но Михаила так и не обнаружила. При этом указанный мобильный телефон и рюкзак Ирина оставила в салоне автомобиля. Пока Ирина находилась на улице, он воспользовался ее отсутствием и тем, что за принадлежащим Ирине рюкзаком не наблюдает, он открыл указанный рюкзак, принадлежащий Ирине, где увидел кошелек и косметичку, открыл указанный кошелек, он обнаружил, что там находятся: карта ПАО «МТС Банк» и социальная карта марка автомобиля на имя Ирины, которые он примерно в 01 час 00 минут 11 сентября 2019 года, решил похитить, с какой целью он не может пояснить. Затем Ирина вернулась обратно в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, автомобиль был припаркован по адресу: адрес, позади указанного дома. Он и Ирина сидели общались, далее Ирина попросила его отвезти ее домой. Когда они подъехали к дому Ирины, то Ирина взяла принадлежащий ей рюкзак и вышла из автомобиля, а принадлежащий ей мобильный телефон Ирина забыла. Также добавил, что Ирина хотела расплатиться с ним за то, что он ее возил на указанном автомобиле, но он ответил отказом, так как Ирина ему была симпатична. Но при этом Ирина постоянно заходила посредством указанного мобильного телефона в интернет приложение «Сбербанк онлайн», чтобы перевести ему денежные средства, в те моменты, когда Ирина заходила в указанное приложение, он обращал внимание, какой именно код Ирина вводит, так как у него возник умысел тайно похитить денежные средства со счета Ирины через «Сбербанк онлайн». Поэтому, когда он обнаружил, что Ирина мобильный телефон оставила в его автомобиле, то он решил похитить указанный мобильный телефон, чтобы в дальнейшем перевести посредством установленного в нем указанного приложения «сбербанк онлайн» денежные средства со счета Ирины на свой счет карты ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитить их. Далее он с похищенным им мобильным телефоном Ирины проследовал к дому своего фактического проживания, где припарковал позади дома № 10 по адрес в адрес указанный автомобиль, затем взял указанный мобильный телефон Ирины, включил его, затем нашел приложение «Сбербанк онлайн», включил его, затем ввел пин-код, который вводила Ирина, и он его запомнил, после чего указанное приложение открылось, он обнаружил, что у Ирины два счета, поэтому примерно в 04 часа 00 минут 11 сентября 2019 года с одного из счетов на другой счет он перевел денежные средства в сумме сумма, затем со второго счета Ирины он перевел сумма на счет своей карты ПАО «Сбербанк России». Похищенные им денежные средства в сумме сумма он не обналичивал. Мобильный телефон он тайно похитил, чтобы использовать для своих личных нужд, пользоваться им. В дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых-мужчин у него были изъяты указанные похищенные карты и мобильный телефон, принадлежащие Ирине, им добровольно была написана явка с повинной, в которой он признался в содеянном. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.62-66, т.1 л.д.67-71).

Также показал, что 17 ноября 2019 года, примерно в 11 часов 55 минут он ехал на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которую ему выдали по рабочим делам, на 104 км. МКАД адрес, в сторону адрес, когда был остановлен сотрудниками ДПС. Он остановил автомашину и, выйдя из салона автомашины он предъявил сотруднику ДПС документы на автомашину, а также водительское удостоверение на свое имя. Предъявленное им вышеуказанное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ДПС, и он вызвал следственно-оперативную группу ОМВД. По прибытию группы сотрудник полиции осмотрел участок местности где была припаркована автомашина, после чего на данное место был вызван владелец автомашины, которому была передана автомашина, а он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном помещении ОМВД сотрудник ДПС в присутствии двух приглашенных понятых изъял у него данное водительское удостоверение на его имя, составил протокол изъятия вещей и документов, где он и понятые поставили свои подписи. Все данные водительского удостоверения были вписаны в присутствии понятых в протокол. Изъятое у него водительское удостоверение на его имя он приобрел в середине июня 2019 года, точную дату и время не помнит у ранее не знакомого ему молодого человека при следующих обстоятельствах: в мае 2019 года точную дату и время он не помнит в интернете, он нашел сайт, где можно приобрести официальное водительское удостоверение и другие услуги. В настоящее время название данного сайта он не помнит, также не помнит название данной фирмы, и номер телефона по которому связывался с сотрудниками данной фирмы. В этом же месяце, он позвонил в данную фирму и сообщил, что ему необходимо сделать водительское удостоверение. Как он понял, по телефону с ним общался ранее не знакомый ему молодой человек. Молодой человек сказал ему, что молодому человеку, чтобы сделать ему водительское удостоверение, необходима его фотокарточка, копия его паспорта и стоимость данной услуги по приобретению водительского удостоверения составляет сумма. Он согласился на данные условия и оставил молодому человеку свой номер мобильного телефона. В этот же день в вечернее время, точное время он не помнит, ему позвонил тот же молодой человек с мобильного телефона, номер которого у него не сохранился, и он его не запомнил, и сообщил ему, что тот готов с ним встретиться у станции метро «1905 года» г. Москвы, чтобы забрать его фотокарточку и копию паспорта. Он согласился и в этот же день в вечернее время он встретился с молодым человеком у данного выхода из метро на адрес адрес. Он отдал молодому человеку свою фотокарточку и копию паспорта, после чего молодой человек уехал. Также молодой человек пояснил ему, что как только водительское удостоверение будет готово молодой человек с ним свяжется. В середине июня 2019 года данный молодой человек позвонил ему и назначил встречу на том же месте, чтобы забрать удостоверение и расплатиться с ним. Точную дату и время он не помнит. Как и договорились, он встретился с молодым человеком в назначенную дату и время. Молодой человек передал ему конверт, который он открыл, в нем находилось водительское удостоверение на его имя с его фотокарточкой и его данными. После чего он отдал молодому человеку денежные средства в сумме сумма, и они разошлись. Больше он данного гражданина не видел. Он знал и понимал, что приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение на его имя поддельное. По данному водительскому удостоверению он имел право управлять транспортными средствами разрешенными категориями «В», «С». В мае – июне 2019 года, он проходил обучение в автошколе «Эталон», но экзамены не сдавал (том № 1 л.д.242-246).

Огласив в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания подсудимого фио, выслушав в судебном заседании потерпевшую фио, выслушав показания свидетеля фио, огласив показания свидетелей фио, фио, фио, ...1111111ой М.Е., фио, данные на предварительном следствии, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Пироговым Д.Ю. преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.327 УК РФ, в силу следующего.

Так, факт совершения Пироговым Д.Ю. преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д.62-66, 67-71, 242-246), из которых следует, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается;

-показаниями потерпевшей фио данными в судебном заседании, из которых следует, что 10 сентября 2019 года в вечернее время на адрес в адрес она познакомилась с фио, у них завязался разговор, она попросила его подвезти ее до дома, он согласился. Она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля фио и поставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «ЗТИ» («ZTE») на зарядку в салоне указанного автомобиля. Далее она сообщила адрес фио и показывала дорогу. По дороге она попросила фио заехать в магазин на адрес, они купили бутылку водки и пиво, при этом на кассе она оплатила товары своей банковской картой. Затем она и фио проследовали к ее дому, припарковали автомобиль позади ее дома. В машине она пила водку, а фио пиво. Затем она вышла из машины со своим рюкзаком, а про мобильный телефон забыла. Когда она пришла домой, то легла спать. Утром она обнаружила, что у нее отсутствует мобильный телефон. Она позвонила в службу «900» ПАО «Сбербанк России», чтобы узнать, были ли какие-то списания с ее банковского счета, привязанного к номеру мобильного телефона, на что оператор ей ответила, что примерно в 04 часа 00 минут 11 сентября 2019 года была произведена транзакция в виде перевода с указанного принадлежащего ей сберегательного счета на счет её карты ПАО «Сбербанк России» в сумме сумма, а затем указанную сумму перевели на счет фио. В связи с указанными обстоятельствами она написала заявление в полицию. Пояснила, что в настоящее время денежные средства в размере сумма ей возвращены Пироговым Д.Ю., и телефон также возвращен. Материальных претензий в настоящее время к Пирогову Д.Ю. она не имеет, просила строго его не наказывать. На момент совершения преступления ущерб для нее был значительным, так как она не работала, а на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок;

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, и оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.107-108), из которых следует, что в настоящее время он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по адрес. 11 сентября 2019 года ему поступил на исполнении материал проверки по заявлению фио по факту хищения принадлежащего ей имущества. В ходе проведения проверки 12 сентября 2019 года по подозрению в совершении преступления им был задержан Пирогов Д.Ю. после чего проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого Пирогов Д.Ю. добровольно выдал мобильный телефон марки «ЗТИ» (имей мобильного телефона внесен в протокол) банковскую карту «МТС Банка» и социальную карту марка автомобиля на имя фио при этом пояснив, что добровольно выданные вещи он похитил у фио 11 сентября 2019 года, также по данному факту им от фио было получено объяснение. Также от фио поступила явка с повинной из которой следует, что Пирогов Д.Ю. 11 сентября 2019 года находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с помощью приложения «Сбербанк онлайн» установленной на похищенном им у фио мобильном телефоне марки «ЗТИ» перевел со счета фио на свою банковскую карту сумма, которые потратил на свои личные нужды. Вину Пирогов Д.Ю. полностью признал в содеянном раскаялся.

Также, вина подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений (п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

-заявлением фио от 11сентября 2019 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого парня по имени фио, который 10 сентября 2019 г. в вечернее время на против дома по адрес тайно похитил сотовый телефон «ЗТИ» в корпусе черного цвета., и денежные средства в банковского счета в размере сумма (том № 1 л.д. 4);

-рапортом УУП ОМВД России по адрес майора полиции фио о том, что 12 сентября 2019 г. в 20 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ им (фио) был задержан Пирогов Д.Ю., паспортные данные. В ходе отработки материала проверки Пирогов Д.Ю. добровольно выдал сотовый телефон «ЗТИ», социальную карту марка автомобиля и банковскую карту на имя фио (том № 1 л.д.48);

-протоколом осмотра предметов (документов) с приложением (том № 1 л.д.34-43), из которого следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены:

- кассовый чек (продажа), выполненный на листе бумаги белого цвета, вверху которого имеется надпись – кассовый чек. продажа. Далее указана дата - 03.09.19; время 17:06; смена 152; чек: 30 и указаны реквизиты магазина ООО «Сеть Связной», салон связи «Связной» 127349, Москва, адрес,

- картонная коробка на поверхности которой имеются следующие надписи, выполненные иностранными буквами «ZTE», а также надпись IMEI 1: ...2, IMEI 2: ...1, S/N: 320194798897, смартфон ZTE Blade А3 2019 модель: ZTE Blade А3 2019 RU, цвет: черный, дата изготовления 04/2019, сделано в КНР. Также имеется надпись, содержащая сведения об изготовителе и импортере.

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе выполненного из полимерного материала черного цвета. На момент осмотра телефон в исправном состоянии, видимых повреждений на корпусе телефона и экране не имеется.

- банковская карта МТС Банка, на которой имеется следующая информация по середине указан номер 4042667099257915, под номером находятся цифры 09/20, затем надпись, выполненная иностранными буквами «IRINA IGUMNOVA», далее в нижнем правом углу находится надпись, выполненная иностранными буквами «VISA».

- социальная карта марка автомобиля на имя фио.

В ходе осмотра указанных объектов установлено, что номера IMEI на мобильном телефоне, добровольно выданном в ходе личного досмотра фио и на коробке предоставленной потерпевшей фио совпадают;

-протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что в ходе данного следственного действия в присутствии потерпевшей фио были осмотрены:

- ксерокопия банковской карты выполненная на формате листа А4, на котором имеется следующая информация в верхнем левом углу находится надпись «Сбербанк», затем по середине указан номер ...22222, под номером находятся цифры 06/22, затем надпись выполненная иностранными буквами «DANIIL PIROGOV», 7981/1761 R, далее в нижнем правом углу находится надпись выполненная иностранными буквами «VISA».

- выписки о движении денежных средств по банковским картам (банковским счетам) фио и фио согласно которых:

счет ...6666 банковского вклада «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» открытый в дополнительном офисе № 9038/01420 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, банковский счет № ...555555 (карта № ...666) открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес принадлежат фио; банковский счет ...333 (карта № ...22222) открыт в одолении ПАО Сбербанк по адресу: адрес принадлежат Пирогову Д.Ю.

Согласно выписок, были выполнены следующие операции через приложение «Сбербанк онлайн» в ходе которого со счета ...6666 банковского вклада «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» открытого в дополнительном офисе № 9038/01420 ПАО Сбербанк по адресу: адрес: в 03 часа 54 минуты 11 сентября 2019 г. произведен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № ...666 счет № ...555555, которой открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, 11 сентября 2019 г. в 04 часа 03 минуты денежные средства в размере сумма с указанного банковского счета (банковской карты № ...666) переведены на банковскую карту № ...22222 банковский счет № ...333, которой открыт в одолении ПАО Сбербанк по адресу: адрес.

Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая фио данные банковские операции она не выполняла и разрешения фио на совершение данных операция не давала (том № 1 л.д.95-97);

-протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что в ходе данного следственного действии, в присутствии фио были осмотрены вышеуказанные ксерокопия банковской карты с надписью выполненная иностранными буквами «DANIIL PIROGOV»; выписки о движении денежных средств по банковским картам (банковским счетам) фио и фио в ПАО Сбербанк России.

Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый Пирогов Д.Ю., данные банковские операции были выполнены им без разрешения фио Он воспользовался их доверительными отношениями, завладев информацией о банковской карте (пин-кодом), принадлежащей фио, а также ее мобильным телефоном марки «ЗТИ», после чего, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн» установленном на похищенном им у фио мобильном телефоне марки «ЗТИ», свершил хищение денежных средств в размере сумма (том № 1 л.д.98-100);

-вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- кассовый чек № 30;

- коробка от мобильного телефона ZTE Blade А3 2019 RU (IMEI 1: ...2, IMEI 2: ...1) (том № 1 л.д.44);

- мобильный телефон ZTE Blade А3 2019 RU, IMEI 1: ...2, IMEI 2: ...1 с установленными в нем сим - картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8909-164-43-54 и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ...44444 (том № 2 л.д.101);

- ксерокопия банковской карты «Сбербанк» «VISA» № ...22222, на имя «DANIIL PIROGOV»;

- выписки о движении денежных средств по банковским картам (банковским счетам) фио и фио согласно которых: счет ...6666 банковского вклада «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» открытый в дополнительном офисе № 9038/01420 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, банковский счет № ...555555 (карта № ...666) открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес принадлежат фио; банковский счет ...333 (карта № ...22222) открыт в одолении ПАО Сбербанк по адресу: адрес принадлежат Пирогову Д.Ю. (том № 1 л.д.101);

-экспертным заключением № 439/12/19 от 16 декабря 2019 года, выполненным ООО «Международный центр экспертизы и оценки», согласно которого фактическая стоимость мобильного телефона марки «ЗэТэЕ» (ZTE), с учетом износа, по стоянию на момент совершения преступления, а именно 11 сентября 2019 г. составляет сумма (том № 1 л.д. 122-143);

- протоколом явки с повинной фио от 16 сентября 2019 года, в которой он (фио) сообщил, что примерно в 04 часа утра 11 сентября 2019 года он (фио) находясь в салоне своего автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС., который был припаркован по адрес на автостоянке с помощью системы «Сбербанк онлайн» установленной на мобильном телефоне ранее не знакомой ему (фио) девушке по имени Ирина, перевел со счета Ирины сумма на свою банковскую карту, которые в последствии потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.52-53);

Вина подсудимого фио в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.242-246), из которых следует, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в содеянном раскаивается;

-показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 17 ноября 2019 года в 08 часов он заступил на службу на служебной автомашине, по обеспечению безопасности дорожного движения на МКАДе прилегающей к территории адрес. В этот же день им) была остановлена автомашина марки марка автомобиля. Он подошел к водительской двери данной автомашины, водитель, управляющий данной автомашиной, вышел из салона, после чего он представился и попросил водителя предъявить для проверки документы, предусмотренные ПДД. Водитель передал ему документы на автомашину и водительское удостоверение на имя фио Фотокарточка в водительском удостоверении соответствовала внешности водителя. Предъявленное Пироговым Д.Ю. водительское удостоверение, вызвало у него сомнение в подлинности, так как данное водительское удостоверение по базе «мобильный инспектор ДПС» было выдано на другого человека. Затем он вызвал на данное место следственно-оперативную группу ОМВД. По прибытию группы сотрудник полиции осмотрел участок местности, где Пирогов Д.Ю. предъявил ему водительское удостоверение на свое имя и была припаркована автомашина, которой Пирогов Д.Ю. управлял, после чего на данное место был вызван владелец автомашины, которому была передана автомашина, так как Пирогов Д.Ю. не получал водительского удостоверения и не имел права управления транспортными средствами. Затем Пирогов Д.Ю. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном помещении ОМВД он в присутствии двух приглашенных понятых, которым разъяснил их права и обязанности, изъял у фио вышеуказанное водительское удостоверение на имя фио, составил протокол изъятия вещей и документов, где Пирогов Д.Ю. и понятые поставили свои подписи. Данные водительского удостоверения были вписаны в присутствии понятых в протокол. Затем в служебном помещении ОМВД он в присутствии двух понятых добровольно выдал изъятое им водительское удостоверение у фио оперуполномоченному ОМВД. Оперуполномоченный предъявил понятым и ему данное водительское удостоверение для обозрения, после чего вписал в протокол серию и номер водительского удостоверения, что было понятыми зафиксировано. Указанное водительское удостоверение было упаковано оперуполномоченным в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, и скреплен подписями понятых;

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 17 ноября 2019 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по ОМВД. В этот же день примерно в 15 часов 10 минут к нему в служебный кабинет зашел сотрудник ДПС фио с ранее не знакомым ему гражданином. Данный гражданин представился как Пирогов Д.Ю. После чего фио пояснил, что 17 ноября 2019 года примерно в 11 часов 55 минут по адресу: адрес, МКАД 104 км., внешняя сторона он остановил транспортное средство под управлением фио, который на требования фио предъявить документы предусмотренные правилами ПДД предъявил водительское удостоверение на свое имя, бланк которого вызвал у фио сомнение в подлинности. После чего фио доставил фио в ОМВД Гольяново адрес, где в присутствии понятых изъял данное водительское удостоверение, составив протокол изъятия вещей и документов. Данное водительское удостоверение фио добровольно выдал для проведения дальнейшей проверки по данному факту. После чего в служебное помещение были приглашены понятые, и примерно в 15 часов 30 минут он приступил к досмотру фио Перед началом досмотра он, разъяснил понятым и фио их права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра фио добровольно выдал ему водительское удостоверение на имя фио, которое он предъявил понятым для обозрения, после чего вписал в протокол серию и номер водительского удостоверения, что было понятыми зафиксировано. Указанное водительское удостоверение было упаковано им в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, и на конверте расписались понятые и фио Разгорин С.А. пояснил, что добровольно выданное им водительское удостоверение, было передано ему гр. Пироговым Д.Ю. при проверке документов у последнего. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и фио поставили свои подписи. Заявлений, дополнений и замечаний по поводу проведения досмотра и составления протокола у участвующих лиц не поступило, протокол был записан, верно (том № 1 л.д.230-232);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что 17 ноября 2019 года примерно в 15 часов 25 минут он и ранее не знакомый ему мужчина были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему сотрудника ДПС, который представился как фио, в служебное помещение ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес. Перед началом досмотра сотрудник полиции ОМВД разъяснил ему, другому понятому и сотруднику ДПС права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра фио добровольно выдал сотруднику полиции ОМВД водительское удостоверение на имя фио, которое фио изъял у последнего. Сотрудник полиции ОМВД предъявил ему и другому понятому для обозрения данное водительское удостоверение, после чего вписал в протокол серию и номер водительского удостоверения, что было ими зафиксировано. Указанное водительское удостоверение было упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, и на конверте расписался он, другой понятой и фио фио данному факту фио пояснил, что добровольно выданное им водительское удостоверение, было передано ему Пироговым Д.Ю. при проверке документов. Сотрудником полиции ОМВД был составлен соответствующий протокол, в котором он, другой понятой и фио поставили свои подписи. Заявлений, дополнений и замечаний по поводу проведения досмотра и составления протокола у него и участвующих лиц не поступило, протокол был записан, верно (том № 2 л.д.26-28);

- показаниями свидетеля ...1111111ой М.Е., данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что 17 ноября 2019 года примерно в 14 часов 35 минут она и ранее не знакомая ей женщина были приглашены для участия в качестве понятых при изъятии вещей и документов у ранее не знакомого ей молодого человека, который представился как Пирогов Д.Ю. Данное мероприятие проходило в служебном помещении помещение ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес. Сотрудником ДПС который представился, как фио им была разъяснена суть данного мероприятия, после чего в ее присутствии, в присутствии второго понятого и фио сотрудником ДПС был составлен протокол об изъятии водительского удостоверения у фио Сотрудником ДПС в данный протокол были вписаны серия и номер изъятого водительского удостоверения на имя Пирогова Даниила Юрьевича. В данном протоколе расписалась она, второй понятой и Пирогов Д.Ю. Заявлений, дополнений и замечаний по поводу проведения и составления протокола у нее и участвующих лиц не поступило, протокол был записан, верно (том № 2 л.д.31-33);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что 17 ноября 2019 года примерно в 15 часов 25 минут он и ранее не знакомый ему молодой человек были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему сотрудника ДПС, который представился как фио, в служебное помещение ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес. Перед началом досмотра сотрудник полиции ОМВД разъяснил им их права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра фио добровольно выдал сотруднику полиции ОМВД водительское удостоверение на имя фио, которое сотрудник полиции изъял у последнего. Сотрудник полиции ОМВД предъявил им для обозрения данное водительское удостоверение, после чего вписал в протокол серию и номер водительского удостоверения, что было ими зафиксировано. Указанное водительское удостоверение было упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, и на конверте расписался он, другой понятой и фио фио данному факту фио пояснил, что добровольно выданное им водительское удостоверение, было передано ему Пироговым Д.Ю. при проверке документов у последнего. Сотрудником полиции ОМВД был составлен соответствующий протокол, в котором он, другой понятой и фио поставили свои подписи. Заявлений, дополнений и замечаний по поводу проведения досмотра и составления протокола у него и участвующих лиц не поступило, протокол был записан, верно (том № 2 л.д.36-38).

Также вина фио в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № 77 ПТ 0079174 от 17ноября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что Пирогов Д.Ю. отстранен от управления автомобилем С 072 АВ 799 (том № 1 л.д.184);

- протоколом № 77 ПП 1609565 об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года из которого следует, что Пирогов Д.Ю. совершил нарушение, предусмотренное п. 2.1.1 ПДД РФ (отсутствие необходимых документов) (том № 1 л.д.185);

- постановлением № 18810277196300853680 по делу об административном нарушении от 17 ноября 2019 года из которого следует, что Пирогов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (том № 1 л.д.186);

- протоколом № 77 ПИ 0019235 об изъятии вещей и документов от 17 ноября 2019 года в ходе, которого в присутствии двух понятых инспектором ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у фио изъято водительское удостоверение № 99 02 328682, которое вызывает сомнение в подлинности (том № 1 л.д.189);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов из которого следует, что 17 ноября 2019 года по адресу: адрес, Байкальская, д. 20, к. 1 в присутствии двух понятых фио добровольно выдал водительское удостоверение на имя фио № 99 02 328682. (том № 1 л.д.191-193);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 567 от 17.11.2019 г. из которой следует, что бланк водительского удостоверения РФ серийный номер 99 02 328682, оформленный на имя Пирогова Даниила Юрьевича, ...паспортные данные, выданный 23.08.2018 г. – изготовлен не по технологии предприятия ФГУП «Гознака», а выполнен комбинированным способом: все реквизиты лицевой и оборотной сторон бланка (кроме цветопеременного элемента на лицевой стороне) выполнены способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент, расположенный на лицевой стороне выполнен фольгированием по тонеру (том № 1 л.д.210);

- справкой из базы данных ФИС фио М, из которой следует, что сведений о выдаче водительского удостоверения на имя Пирогова Даниила Юрьевича, ...паспортные данные отсутствует. Водительского удостоверения 99 02 328682 выдано 23.08.2018 г. во втором отделении по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД РФ по адрес, гражданину Оруджоеву Ханахмед Мазахир оглы, ...паспортные данные (том № 1 л.д. 212,213);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 121 от 27 января 2020 года из которого следует, что бланк водительского удостоверения РФ серийный номер 99 02 328682, оформленный на имя Пирогова Даниила Юрьевича, ...паспортные данные, выданный 23.08.2018 г. изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес, а выполнен комбинированным способом: защитная сетка лицевой и оборотной сторон бланка, а также изображение серийного номера выполнены способом струйной печати, цветопеременный элемент расположенный на лицевой стороне документа, имитирован способом электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру (том № 2 л.д. 1-8);

- вещественным доказательством: водительское удостоверение РФ серийный номер 9902328682, оформленное на имя Пирогова Даниила Юрьевича, ...паспортные данные, выданное 23.08.2018 года (том № 2 л.д. 13-14).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов № 439/12/19 от 16 декабря 2019 года ( п.«в» ч.2 адрес), № 121 от 27 января 2020 года (ч.3 ст. 327 УК РФ), суд им доверяет в полном объеме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведены специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей фио, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, ...1111111а М.Е., фио суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, показаниями подсудимого фио, данными в ходе предварительного расследования, в связи с этим суд признает данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого фио данные им на предварительном следствии, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Исходя из вышеизложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении трех вышеуказанных преступлений, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей фио; краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета потерпевшей фио с причинением ей значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); а также в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, установлена и доказана, а потому квалифицирует действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ соответственно.

При назначении подсудимому Пирогову Д.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой (ч.3 ст.327 УК РФ), средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), а также в категории тяжких преступлений (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим 18 августа 2011 г. Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, освободился по отбытии срока наказания 23 мая 2019 г., судимость не снята и не погашена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступлений был официально трудоустроен в ММС марка автомобиля Сервис», в ООО «Техносторой» автомехаником, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на него не поступало, имеет на иждивении родителей и несовершеннолетнего ребенка, 2011 г.р., перенес операцию по удалению части желудка, возместил потерпевшей имущественный ущерб.

При назначении Пирогову Д.Ю. наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей, несовершеннолетнего ребенка, 2011 г.р., положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Также при назначении Пирогову Д.Ю. наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наказание явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания Пирогову Д.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с со ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством мнение потерпевшей фио, не имеющей к нему претензий, просившей о мягкости наказания.

Так как судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 18.08.2011г. по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не снята и не погашена, в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ, она образует в действиях фио опасный рецидив преступлений применительно к п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), а также, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует в действиях фио рецидив преступлений применительно к п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ, а потому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наличие в действиях фио рецидива преступлений, а потому, при назначении наказания по трем преступлениям руководствуется положениями ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ему при наличии в его действиях рецидива преступлений, опасного рецидива преступлений, наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией 58 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пирогову Д.Ю. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пироговым Д.Ю. преступлений, судом не установлено, а потому, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступления, степень их общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, личности подсудимого фио, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Пирогову Д.Ю. наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия Пирогову Д.Ю. наказания исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным Пирогова Даниила Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пирогову Даниилу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пирогову Даниилу Юрьевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Пирогову Даниилу Юрьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания и содержания осужденного Пирогова Даниила Юрьевича под стражей с 24 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № 30; коробка от мобильного телефона ZTE Blade А3 2019 RU (IMEI 1: ...2, IMEI 2: ...1); мобильный телефон ZTE Blade А3 2019 RU, IMEI 1: ...2, IMEI 2: ...1 с установленными в нем сим - картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ...3 и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ...5 (том № 2 л.д.101), выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу - оставить ей по принадлежности;

- ксерокопия банковской карты «Сбербанк» «VISA» № ...22222, на имя «DANIIL PIROGOV»; выписки о движении денежных средств по банковским картам (банковским счетам) фио и фио, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение РФ серийный номер 9902328682, оформленное на имя Пирогова Даниила Юрьевича, ...паспортные данные, выданное 23.08.2018 года, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева