Мотивированное решение

Дело № 02-2557/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 мая 2022 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Сапега Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2557/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гиголаеву Мерабу Шотаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Гиголаеву М.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №0228649422 от 09 декабря 2016 года в сумме 102.353 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.247 рублей 07 копеек, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору и наличия у последней ссудной задолженности по договору, что являлось основанием для обращения в суд с защитой своего нарушенного права.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гиголаев М.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 09 декабря 2016 года путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – банк/истец) и Гиголаевым М.Ш. (далее по тексту – заемщик/ответчик) на условиях, срочности, платности и возвратности был заключен договор кредитной карты №0228649422 (далее по тексту – кредитный договор/договор), в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная банковская карты с лимитом овердрафта в сумме 80.000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями договора являются Заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

В соответствии с пунктом 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счёте-выписке.

В соответствии с условиями заключённого договора банк заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заёмные денежные средства.

Банк обязательства по договору исполнил, направляя заемщику счета-выписки, и документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Между тем, как следует из выписки по счету заемщика, последний неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, 07 декабря 2021 года банком в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счёт, который подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору к моменту выставления заключительного счета, составила 102.353 рубля 39 копеек.

Приведенные судом выше обстоятельства, нашли своё подтверждение в письменных материалах гражданского дела, в частности заявлении-анкете составленной от имении заемщика, распиской в получении кредитной банковской карты с открытым лимитом овердрафта, заключительным счетом направленным в адрес заемщика и выпиской из банковского счета заемщика, из которого следует, что ответчик в период времени с 09 декабря 2016 года по 07 декабря 2021 года пользовался заемными денежными средства и неоднократно пополнял сумму допустимого овердрафта, в пределах суммы обязательного платежа, - таким образом, суд отмечает, что заемщик принимая на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не исполнил обязательства по названному договору и имеет перед банком задолженность в сумме 102.353 рубля 39 копеек, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата имеющейся задолженности.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд, руководствуясь , , , , , , , , , , , , ГК ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также исходя из того, что ответчиком в нарушение требований закона и условий кредитного договора были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору №0228649422 от 09 декабря 2016 года, при этом доказательств об исполнении ответчиком по названному кредитному продукту, сторонами представлено не было, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Гиголаеву М.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскав с Гиголаева М.Ш. в пользу банка просроченную ссудную задолженность по кредитному договору №0228649422 от 09 декабря 2016 года за период с 02 августа 2021 года по 07 декабря 2021 года включительно в сумме 102.353 рубля 39 копеек.

Обязательства ответчика по погашению задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не находятся в зависимости от способа исполнения подписи в копии требования кредитора, направленной Банком в адрес заемщика. Предусмотренных законом оснований для освобождения заемщика от обязанности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной в размере 3.247 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гиголаеву Мерабу Шотаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Гиголаева Мераба Шотаевича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 102.353 рубля 39 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3.247 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

г.Москва 23 мая 2022 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2557/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гиголаеву Мерабу Шотаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, изготовлено 23.05.2022г.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Правления АО «Тинькофф Банк» (Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38а, стр.26)

Гиголаеву М.Ш. (Москва, ул.Коненкова, д.15в, кв.241)

Бутырский районный суд г.Москвы во исполнение ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 23 мая 2022 года по гражданскому делу №2-2557/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гиголаеву Мерабу Шотаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Приложение: копия решения суда на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г.Москва 23 мая 2022 года

Судебное заседание открыто в 11 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Стороны - не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – акт

Лд3-4 – платежное поручение

Лд5-9 – исковое заявление

Лд9 – доверенность

Лд10-11 – расчет задолженности

Лд12-19 – уставные документы

Лд20-43 – кредитное досье

Лд49 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 50 минут.

Судья: 23.05.2022г.

Секретарь: 23.05.2022г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск