Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2579/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-004145-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 апреля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Павлову И.И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Ахметдеева А.М. задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-4641072990 от 22.06.2015 в размере 79 897,10 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 596,91 руб. (л.д. 4-5).
В порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца и на основании протокольного определения от 26.04.2022, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ***, умершего 14.12.2018, после смерти которого, в права наследования вступил его сын ***, умерший 02.09.2019 и завещавший при жизни все свое имущество родственнику Павлову И.И., который принял наследство по завещанию последнего и является надлежащим ответчиком по делу (л.д. 52-80).
В связи с заменой ответчика, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, против чего, ответчик Павлов И.И. не возражал, а выяснить мнение надлежаще извещенного истца не представилось возможным, ввиду неявки в суд его представителя и определено о рассмотрении дела, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, изменилась подсудность дела, поскольку местом жительства надлежащего ответчика Павлова И.И. является адрес: г. Москва, ул. Высокая, д. 5, корп. 1, кв. 21, который относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для дальнейшего рассмотрения дела в Бутырском районном суде города Москвы не имеется, поскольку настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Павлова И.И., на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-2579/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Павлову И.И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - передать по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы по адресу: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Перова