Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2022-004168-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/22 по иску Молчанова Артема Владимировича к фио Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Молчанов А.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в результате конфликта, произошедшего 11.08.2021 года в адрес адрес, ответчик высказывал оскорбительные слова в отношении истца, допустил физический контакт, в результате чего был поврежден телефон истца.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что 11.08.2021 года по адресу: адрес, произошла конфликтная ситуация между истцом и ответчиком, в ходе которой фио произносил словесные выражения, содержащие нецензурную брань, которые Молчанов А.В. посчитал оскорбительными для себя.

Также имел место физический контакт, повлекший причинение побоев истцу.

По факту конфликта истец обращался в прокуратуру адрес, в отдел полиции адрес УВД по адрес.

Определением заместителя прокурора адрес от 28.10.2021 года, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении фио по заявлению фио, было отказано.

В возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Молчанову А.В., по факту повреждения мобильного телефона, было отказано на основании постановления дознавателя УУП ОУУП и адрес (адрес) УВД по адрес от 18.08.2021 года.

Постановлением Пленума Верховного Суда российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как видно из материалов дела, исковые требования заявлены истцом, в том числе по тому основанию, что действия ответчика он воспринял как оскорбление, в связи с чем испытал физические и нравственные страдания: стыд и унижение, в связи с переживаниями он испытывал физическую боль.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика, то обстоятельство, что виновные действия были совершены в общественном месте в присутствии других граждан, учитывая перенесенные истцом физические и нравственные страдания, принимая во внимание поведение ответчика, с учетом разумности и справедливости, суд полагает взыскать пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд возмещает истцу расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова Артема Владимировича к фио Петровичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Петровича, паспортные данные, в пользу Молчанова Артема Владимировича компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы сумма, государственную пошлину сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио