Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/дата по иску Региональной наименование организации к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РООЗПП «Потребительский закон» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о признании действий наименование организации в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в реализации товара с истекшим сроком годности, обязании наименование организации прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выраженных в реализации товара с истекшим сроком годности, обязании наименование организации довести до сведений потребителя решения суда, взыскать с наименование организации в пользу общества стоимость приобретенного товара в сумме сумма и почтовые расходы в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что истец являя общественной организацией и действуя на основании Устава имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания населения. дата представителями истца была проведена проверка по факту соблюдения ответчиком прав потребителей, в ходе которого были обнаружены нарушения в виде товаров с просроченным сроком годности. По результатам проверки истцом составлен информационный бланк, копия которого предъявлена ответчику для устранения нарушений. Однако ответчиком сведения об устранении нарушений, в адрес истца не представлены.

Представитель истца РООЗПП «Потребительский закон» по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал указав на их незаконность и необоснованность.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 45 (далее Закон о защите прав потребителей) граждане вправе объединяться на добровольной основе в (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

На основании ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, , общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В ходе судебного заседания установлено, что дата общественными инспекторами был осуществлён общественный контроль над соблюдением прав потребителей ответчиком в продуктовом магазине по адресу: Москва, адрес принадлежащем ответчику наименование организации.

В ходе осуществления общественного контроля общественными инспекторами были выявлены следующие нарушения прав потребителе: реализация товара с истекшим сроком годности – молочный коктейль «Растишка» сроком годности до дата, молочный коктейль «Растишка» сроком годности до дата, творог «Агуша» фруктовый черника сроком годности до дата, творог «Агуша» груша-банан сроком годности до дата, сыр моцарелла сроком годности до дата, трубочки для молока Фруктовый микс сроком годности до дата, смесь орехов и арахиса в скорлупе, сроком годности 9 месяцев с дата, кинза сроком годности до дата.

Данные продукты угрожают жизни и здоровью граждан, реализация таких товаров запрещена в соответствии с Федеральным законом РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от дата № 29, продукты не соответствующие представленной информации, в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют ветеринарного свидетельства на мясо и рыбу и фитосанитарного акта на овощи, фрукты и зелень, содержащие сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации, такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии п.24 Правил продажи отдельных видов товаров от дата № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

По результатам общественного контроля общественными инспекторами был составлен Информационный бланк общественного контроля за соблюдением прав потребителей №дата от дата, копия которого передана представителю ответчика, и предъявлено требование о необходимости устранения указанных нарушений в разумный срок.

От участия в проведении общественного контроля, а также от подписи указанного информационного бланка и дачи пояснений об устранении выявленных нарушений представитель ответчика отказался.

Ответчику предложено самостоятельно устранить нарушения прав потребителей и сообщить об этом в РООПЗПП «Потребительский закон».

Согласно абз. 4 п. 2 данной нормы Закона, при осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Вместе с тем, составляемые общественными организациями - объединениями потребителей протоколы по факту выявленных нарушений, не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляется негосударственными контролирующими органами, и являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Федеральный закон от дата N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предоставляет субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомится с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности, путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом осуществление контроля по соблюдению прав потребителей было произведено с нарушениями процессуальных норм, в частности положений Закона РФ от дата N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", поскольку наименование организации не было поставлено в известность о проведении проверки.

Кроме того, в нарушение положений абз. 3 п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", материалы общественного контроля не были направлены в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления для проведения проверки изложенных с ним фактов.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, позволяющих истцу проводить проверку и составлять материалы общественного контроля.

Доказательств надлежащего уведомления уполномоченного представителя проверяемого юридического лица наименование организации о проведении проверки в материалах дела не имеется.

По мнению суда, не могут свидетельствовать о выявленных недостатках фотографии, из которых невозможно с достоверностью установить, что все снимки были сделаны именно в помещениях магазина наименование организации, расположенного по адресу: Москва, адрес, равно как и установить объем приобретенного товара в названном супермаркете.

Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.

Между тем, истцом заявлены требования к ответчику в порядке ч. 1 ст. 46 указанного Закона в отношении прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Таким образом, РООПЗПП «Потребительский закон» обязано было доказать факты, на которое оно ссылается, как на основания своих требований. Однако таких доказательств истцом не представлено.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что выявленные в ходе общественного контроля нарушения на момент обращения истца с настоящим иском в суд были ответчиком полностью исполнены, что подтверждается представленными им документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной наименование организации к наименование организации о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/дата по иску Региональной наименование организации к наименование организации о защите прав потребителей,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной наименование организации к наименование организации о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-2435/дата по иску Региональной наименование организации к наименование организации о защите прав потребителей - изготовлено дата

Судья Завьялова С.И.