Мотивированное решение

УИД 77RS0001-02-2021-020190-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2022 по иску ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ», Антоненко И.Н. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

установил:

ООО «Сатурн Строймаркет Центр» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ», Антоненко И.Н. суммы основного долга по договору поставки № 225 от 01.04.2017 в размере 462 082,66 руб., процентов в размере 674 826,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 884,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2017 между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» был заключен договор поставки № 225, по условиям которого, ООО «Сатурн Центр» приняло на себя обязательства передать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» обязалось принять этот товар и оплатить. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик принял указанный товар без претензий к качеству, однако его стоимость не оплатил. По договору поручительства от 17.08.2018, Антоненко И.А. обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» по договору поставки № 225 от 01.04.2017. В связи с ненадлежащим исполнением договора в части оплаты товара, истцом в адрес ответчиков направлены требования о необходимости погашения задолженности, которые оставлены ими без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-7).

В судебном заседании представитель истца ООО «Сатурн Строймаркет Центр» Юнусов Р.А. доводы заявленного иска поддержал с учетом письменного отзыва (л.д. 146-147), в котором указал на отсутствие оснований для снижения размера заявленных к взысканию процентов, как об этом испрашивается ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ», поскольку положения ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, применению не подлежат.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ», Антоненко И.Н. (л.д. 142, 148-151), по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Юнусова Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (поставщик) и ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» (покупатель) заключен договор поставки № 225, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить (л.д. 24-29).

В соответствии с пунктом 3.2. указанного договора, ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» обязался полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара.

Указанный товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара по истечении указанного в пункте 3.2. срока, ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» оплачивает ООО «Сатурн Строймаркет Центр» проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 срока и до момента фактической оплаты (п. 3.3 договора).

17.08.2018 между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и Антоненко И.Н. заключен договор поручительства, по условиям которого, последний обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» по договору поставки №225 от 01.04.2017 (л.д. 30-31).

В силу пункта 2 договора поручительства, Антоненко И.Н. принял на себя обязательство безусловно и безотзывно нести полную солидарную ответственность с ООО «СТРОИИНТЕГРАЦИЯ» по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем. Антоненко И.Н. обязуется отвечать за исполнение ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» своих обязательств договору поставки в том же объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Сатурн Строймаркет Центр».

В случае неисполнения и (или) просрочки исполнения обязательств перед ООО «Сатурн Строймаркет Центр» по договору поставки, ООО «Сатурн Строймаркет Центр» вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств от ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» или Антоненко И.Н., либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга в солидарном порядке (пункт 5 договора поручительства).

ООО «Сатурн Строймаркет Центр» выполнило свои обязательства по условиям договора в полном объеме.

ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» принято товар ООО «Сатурн Строймаркет Центр» без каких-либо претензий качеству, однако, оплату его стоимости не произвело. Данный факт подтверждается подписанными с двух сторон товарными накладными (л.д. 34-75).

На 25.10.2021 задолженность ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» перед ООО «Сатурн Строймаркет Центр» составила 462 082,66 руб.

Поскольку ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» от выполнения условий договора уклонилось, принятый товар не оплатило, то истцом в адрес ответчиков направлены требования о необходимости погашения задолженности (л.д. 48, 50), которые до настоящего времени не исполнены.

Настоящие правоотношения сторон основаны на положениях ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите, к которому применяются правила главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя по обеспеченному поручительством обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением покупателя.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда покупатель не исполняет свои обязательства перед поставщиком-продавцом или исполняет их ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, остаток задолженности ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ», Антоненко И.Н. перед ООО «Сатурн Строймаркет Центр» по договору поставки составляет 462 082,66 руб., размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.09.2019 по 11.10.2019 составил 674 826,56 руб. (л.д. 22-23).

Учитывая изложенное и предусмотренную договором поручительства солидарную ответственность Антоненко И.Н. и ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» перед ООО «Сатурн Строймаркет Центр» по возмещению суммы основного долга и других убытков в случае несвоевременного исполнения обязательства по договору, исходя из того, что до настоящего времени условия договора поставки ответчиками не исполнены, а проверенный судом расчет задолженности признан верным и не противоречащим условиям договора и закону, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает солидарно с ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ», Антоненко И.Н. в пользу ООО «Сатурн Строймаркет Центр» сумму основного долга по договору поставки № 225 от 01.04.2017 в размере 462 082,66 руб. и 674 826,56 руб. в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом.

Заявление ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (л.д. 135-136), судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

По смыслу вышеуказанных разъяснений следует, что уплата процентов в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента неисполнения обязательства и до момента фактической оплаты, является предусмотренной договором поставки и согласованной сторонами платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, применению не подлежат.

При таком положении, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем, суд отказывает ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» в удовлетворении заявления о снижении неустойки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 884,55 руб. (л.д. 8) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскивается с ответчиков ООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ», Антоненко И.Н. солидарно в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Сатурн Строймаркет Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОООО «СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ», Антоненко И.Н. сумму основного долга по договору поставки № 225 от 01.04.2017 в размере 462 082,66 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 674 826,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 884,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 08.07.2022