Решение
Дело № 02-2627/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-004007-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2022 по иску ФГБУ «Комфортная среда» к Костиной Ирине Михайловне о взыскании задолженности за проживание в гостинице,
установил:
ФГБУ «Комфортная среда» обратилось в суд с иском к Костиной И.М. о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик в период с 01.04.2017 по 31.12.2020 не производила оплату за проживание в комнате №417/2 в гостинице ДАС №1 по адресу: адрес, предоставленной 05.08.2011 в целях улучшения жилищных условий сотрудника и необходимостью проживать вблизи от работы в связи с характером трудовых отношений, до 31.01.2024.
Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между ФГБУ «Комфортная среда» и Костиной И.М. был заключен трудовой договор от 23.06.2016 №4.841.8-12/000-1 на должность главного бухгалтера ФГУП «ЖКУ РАН», распространяющий свое действие на отношения, начавшиеся 13.09.1993.
Трудовой договор расторгнут 31.12.2020 по инициативе работника.
Как указывал истец, на основании Устава ФГУП «ЖКУ РАН», в соответствии с локальными актами ФГУП «ЖКУ РАН» в целях улучшения жилищных условий сотрудников и необходимостью проживать вблизи работы в связи с характером их трудовых отношений, с 05.08.2011 Костиной И.М. была предоставлена комната №417/2 в гостинице ДАС №1 по адресу: адрес, до 31.01.2024. До прекращения трудовых отношений между сторонами отказа Костиной И.М. от получения гостиничных услуг не поступало, задолженность за период с 01.04.2017 по 31.12.2020 в размере сумма не оплачена.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицала, что пользовалась данной комнатой до марта 2017 года, пояснила, что расчет по результатам увольнения был произведен с ней полностью, требования об оплате гостиничных услуг от работодателя не поступало.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт удержания заработной платы ответчика в пользу истца за период с января 2016 по март 2017 года включительно в счет оплаты гостиничных услуг за проживание в комнате №417/2, вместе с тем, документов, свидетельствующих о начислениях с 01.04.2017, удержании из заработной платы за последующие периоды, материалы дела не содержат.
Представленная истцом книга заявок с записями от 02.07.2019 и 30.06.2020 свидетельством оказания услуг Костиной И.М. не является.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что истцом не подтвержден факт проживания Костиной И.М. в комнате №417/2 в гостинице ДАС №1 по адресу: адрес, в спорный период и наличия заявленной суммы задолженности, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности оплатить данные услуги.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных в иске, и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФГБУ «Комфортная среда» к Костиной Ирине Михайловне о взыскании задолженности за проживание в гостинице, отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2022г.
УИД 77RS0003-02-2022-004007-08
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2022 по иску ФГБУ «Комфортная среда» к Костиной Ирине Михайловне о взыскании задолженности за проживание в гостинице,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ФГБУ «Комфортная среда» к Костиной Ирине Михайловне о взыскании задолженности за проживание в гостинице, отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио