Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2022 по иску Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к наследникам … о взыскании незаконно полученной суммы,

установил:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследникам умершей … …. о взыскании излишне выплаченной на банковский лицевой счет последней суммы пенсионной выплаты в размере … руб. 94 коп., ссылаясь на то, что таковая была начислена уже после ее смерти и истцу не возвращена.

Истец Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера, должны быть возвращены в доход ПФР.

В силу Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.04 г. № 294, выплата ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя ЕДВ.

Из материалов дела видно, что …. умерла получатель страховой пенсии по старости ….

По причине отсутствия у ПФР по г. Москве и Московской области информации о смерти пенсионерки …. истцом на счет последней в ПАО «Сбербанк России» была перечислена пенсия за период с .. по .. в размере … руб. 88 коп.

Согласно сообщения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, осуществить возврат денежных средств с лицевого счета …. не представляется возможным.

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершей ….. в деле не имеется

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании незаконно полученной суммы из стоимости наследственного имущества ... связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у ..., указанные доказательства не добыты и в ходе рассмотрения дела.

Как установлено судом, кто-либо из наследников после смерти …. действий, свидетельствующих о принятии наследства, не осуществлял, свидетельств о праве на наследство после смерти не выдавалось.

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершей …. не установлено, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования и свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к наследникам … о взыскании незаконно полученной суммы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья