Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2820/22 по иску ООО «СМБ-Балтика» в лице конкурсного управляющего – Корнюшкина Геннадия Александровича к фио фио, Буторину Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СМБ-Балтика» в лице арбитражного управляющего – Корнюшкина Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Богословских А.А., Буторину А.В. о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением Арбитражного суда адрес от 03 декабря 2018 года по делу №А41-96176/2018 принято к производству исковое заявление ООО «Ремстройдор» к ООО «СМБ-Балтика» о расторжении Договора субподряда №СП/Б-В6-1414 от 13 марта 2018 года, взыскании перечисленного аванса, неустойки. Решением Арбитражного суда адрес от 18 марта 2019 года по делу №А41-96176/2018 исковые требования ООО «Ремстройдор» удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года по делу №А41-96176/2018 решение Арбитражного суда адрес от 18 марта 2019 года оставлено без изменения. Преображенским РОСП адрес по заявлению ООО «Ремстройдор» возбуждено исполнительное производство №208331/19/77003-ИП от 24 июля 2019 года, которое окончено 24 января 2020 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 24 августа 2019 года ООО «Ремстройдор» на ЕФРСБ опубликовано сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. Определением суда от 23 сентября 2019 года принято к производству заявление ООО «Ремстройдор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СМБ-Балтика», поступившее в Арбитражный суд адрес 13 сентября 2019 года. Определением Арбитражного суда адрес от 17 февраля 2020 года в отношении должника ООО «СМБ-Балтика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнюшкин Г.А., являющийся членом адрес. Решением Арбитражного суда адрес от 14 сентября 2020 года по делу №А40-244239/2019 ООО «СМБ-Балтика» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Г.А. В ходе анализа имеющихся документов, конкурсным управляющим выявлены необоснованные перечисления в адрес ООО «АГАТ-ЦЕНТР», а именно: 14 марта 2018 года, на сумму сумма, оплата по счету АЦТ0000070 от 13 марта 2018 года за транспортное средство. На претензию конкурсного управляющего от ООО «АГАТ-ЦЕНТР» получен ответ о заключении между ООО «СМБ-Балтика» и ООО «АГАТ-ЦЕНТР» Договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля ЛАНД КРУЗЕР 150», идентификационный номер (VIN): VIN-код. Согласно Акту приема-передачи от 21 марта 2018 года, автомобиль получен от продавца Богословских А.А. по доверенности. Транспортное средство оплачено ООО «СМБ-Балтика» в полном объеме, тогда как эквивалента стоимости не получено. Согласно ответу из фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес от 28 января 2021 года, за ООО «СМБ-Балтика» данное транспортное средство не зарегистрировано и ранее не регистрировалось. На учет в Российской Федерации данное транспортное средство не ставилось. Богословских А.А. получен автомобиль, но на учет в фио не поставлен, в ООО «СМБ-Балтика» не передан.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, возложить на Богословских А.А. обязанность передать автомобиль марка автомобиля ЛАНД КРУЗЕР 150», идентификационный номер (VIN): VIN-код в конкурсную массу ООО «СМБ-Балтика»; взыскать с Богословских А.А. неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 22 марта 2018 года по 22 февраля 2022 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, за период с 23 февраля 2022 года по день фактической уплаты денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, Определением Арбитражного суда адрес от 03 декабря 2018 года по делу №А41-96176/2018 принято к производству исковое заявление ООО «Ремстройдор» к ООО «СМБ-Балтика» о расторжении Договора субподряда №СП/Б-В6-1414 от 13 марта 2018 года, взыскании перечисленного аванса, неустойки.

Решением Арбитражного суда адрес от 18 марта 2019 года по делу №А41-96176/2018 исковые требования ООО «Ремстройдор» удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года по делу №А41-96176/2018 решение Арбитражного суда адрес от 18 марта 2019 года оставлено без изменения.

Преображенским РОСП адрес по заявлению ООО «Ремстройдор» возбуждено исполнительное производство №208331/19/77003-ИП от 24 июля 2019 года, которое окончено 24 января 2020 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

24 августа 2019 года ООО «Ремстройдор» на ЕФРСБ опубликовано сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Определением суда от 23 сентября 2019 года принято к производству заявление ООО «Ремстройдор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СМБ-Балтика», поступившее в Арбитражный суд адрес 13 сентября 2019 года. Определением Арбитражного суда адрес от 17 февраля 2020 года в отношении должника ООО «СМБ-Балтика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнюшкин Г.А., являющийся членом адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 14 сентября 2020 года по делу №А40-244239/2019 ООО «СМБ-Балтика» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Г.А.

В ходе анализа имеющихся документов, конкурсным управляющим выявлены необоснованные перечисления в адрес ООО «АГАТ-ЦЕНТР», а именно: 14 марта 2018 года, на сумму сумма, оплата по счету АЦТ0000070 от 13 марта 2018 года за транспортное средство.

На претензию конкурсного управляющего от ООО «АГАТ-ЦЕНТР» получен ответ о заключении между ООО «СМБ-Балтика» и ООО «АГАТ-ЦЕНТР» Договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля ЛАНД КРУЗЕР 150», идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Согласно Акту приема-передачи от 21 марта 2018 года, автомобиль получен от продавца Богословских А.А. по доверенности.

Транспортное средство оплачено ООО «СМБ-Балтика» в полном объеме, тогда как эквивалента стоимости не получено.

Согласно ответу из фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес от 28 января 2021 года, за ООО «СМБ-Балтика» данное транспортное средство не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

На учет в Российской Федерации данное транспортное средство не ставилось. Богословских А.А. получен автомобиль, но на учет в фио не поставлен, в ООО «СМБ-Балтика» не передан.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМБ-Балтика» в лице конкурсного управляющего – Корнюшкина Геннадия Александровича к фио фио, Буторину Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи - удовлетворить.

Возложить на фио обязанность передать автомобиль марка автомобиля ЛАНД КРУЗЕР 150», идентификационный номер (VIN): VIN-код в конкурсную массу ООО «СМБ-Балтика».

Взыскать с фио неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 22 марта 2018 года по 22 февраля 2022 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, за период с 23 февраля 2022 года по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: