Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0079-01-2021-004469-37

Мировой судья с/у № 84 Дело № 11-124/22

адрес

И.о. мирового судьи с/у №79

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ...фио на решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес и.о. мирового судьи с/у №79 адрес от дата по иску ...фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, которым постановлено:

Иск ...а Никиты Юрьевича, в лице законного представителя ...а Юрия Андреевича, к наименование организации о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу ...а Никиты Юрьевича, в лице законного представителя ...фио, денежные средства, уплаченные за товар в размере сумма, неустойку в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере сумма, судебные расходы: за направление досудебной претензии в размере сумма; в качестве компенсации морального вреда сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, всего: сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

В удовлетворении иска в части исковых требований отказать,

установил:

Истец ... Никита Юрьевич в лице законного представителя ...а Юрия Андреевича обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании, денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата в павильоне Л168, расположенном по адресу: адрес (Савеловский рынок / ТЦ Савеловский) были приобретены блок питания и жесткий диск для ПК на общую сумму сумма. Прибыв домой, Истец обнаружил о неисправность каждого из товаров. Вернувшись на следующий день дата к вышеуказанному павильону, Истец обратился к продавцу данной торговой точки с просьбой о замене/возврате товара ненадлежащего качества. На данное требование продавец ответил отказом, ссылаясь на отсутствие непосредственного продавца, продавшего некачественный товар, и просил Истца явиться в другой день. Ввиду непредоставления продавцами вышеуказанного павильона товарных и кассовых чеков, на данное незаконное требование, прямо противоречащее ч. 1 ст. 21 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец обратился в органы МВД с целью вызова полицейских на место правонарушения и дальнейшего пресечения правонарушения. Истец установил место нахождения наименование организации и направил ему досудебную претензию. При этом Истцу был нанесён материальный ущерб, который состоит из: сумма, оплаченных за некачественный товар; Понесенных в последствии фактических расходов: адрес с законным представителем до ОВД «Марьина роща» в размере сумма и ТЦ ... в размере сумма, направления заявления в Прокуратуру по адрес с целью обжалования бездействия сотрудников ОВД «Марьина роща» в размере сумма; направление досудебной претензии Ответчику в размере сумма; оплаты государственной пошлины в размере сумма, что в общей сумме составляет -сумма. Истец просит взыскать с ответчика наименование организации в свою пользу сумма, оплаченных за неисправный товар; понесенные расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда сумма, из расчёта сумма за каждый день (за 335 дней).

В судебном заседании суда первой инстанции законный представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объёме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и мес4е судебного заседания извещён судебной повесткой, направленной ему по адресу, указанном истцом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Так, согласно и. 1 статья 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1).

Согласно п 1. ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что дата ...ым Н.Ю. в ТЦ ... были приобретены товары на сумму сумма, что подтверждено постановлением ОМВД России по адрес Роща об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 18-19), из которого следует, что дата в Отделе МВД России по адрес роща адрес был зарегистрирован материал по звонку в службу сумма фио Проведенной проверкой было установлено, что дата через службу «02» поступило сообщение от гр. фио, в котором он указал, что ранее купил о запчасть на Савеловском рынке, и в, настоящий момент ему отказывают в обмене. В связи с чем, по указанному адресу был осуществлен выход УУП фио, которым был установлен гр. фиоА„ от которого поступило заявление. В своем заявлении фио показал, что дата он в павильоне Л-168, расположенный по адресу: адрес., д. 5, стр.12, приобрел блок питания и жесткий диск, за сумма. По приезду домой гр. фио установил, что товар неисправен, в связи с чем, он дата приехал в павильоне Л-168 и попросил продавца, вернуть ему денежные средства за некачественный товар, но получил отказ от продавца. Так же было установлено, что деятельность в данном павильоне ведет наименование организации, а на момент нахождения на адресе в павильоне находился продавец гр. фио, который показал, что по факту возникшей ситуации им было сообщено руководителю гр. фио, который находился за пределами адрес, на что гр. фио просил клиентов приехать на следующий день, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, но клиенты не хотели ничего слушать и вызвали полицию. Также фио сообщил, что это фио продавал клиенту указанный товар, в связи с чем фио. В.К. сможет дать подробное объяснение по данному факту. От дачи письменных объяснений фио отказался. Также в ходе проведения проверки в ОМВД России но адрес роща адрес, поступило заявление от ...фио, зарегистрированное по ... от дата. В своем заявлении и объяснении ... Ю.А., сообщает, что он является родным братом фио и просит провести проверку в отношении сотрудников Л-168, расположенный по адресу: адрес, которые продали его брату фио некачественный товар и отказали в возврате денежных средств, за данный товар.

фио является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальна предпринимателей (л.д. 27-30). ... Ю.А. является законным представителем несовершеннолетнего ...фио (л.д. 36).

Руководствуясь положениями Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей”, разъяснениями Конституционный Суд Российской Федерации, изложенными в определении от дата № 7, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, которые судом приняты во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно, правовых оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес и.о. мирового судьи с/у №79 адрес от дата по иску ...фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ...фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья