Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- представителя заявителя – адвоката фио фио, представившей удостоверение № 15125 от дата, а также ордер № 73 от дата, выданный Московской торгово – промышленной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио К.Л. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав в жалобе, что им дата в ОМВД России по адрес было подано заявление о преступлении. дата им было получено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. В поданной жалобе заявитель высказывает не согласия с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела немотивированным, выводы должностным лицом сделаны без сбора доказательств, при вынесении оспариваемого решения допущены процессуальные нарушения. С учетом приведенных обстоятельств, заявитель фио просит суд признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании представитель заявителя фио – адвокат Настина Л.С. просила суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворить по приведенным в ней обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаева М.С. просила суд производстве по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, судья приходит к следующему.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, дата страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проведения проверки по заявлению фио

Постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата было отменено, поскольку решение об отказе в возбуждении уголовного дела было принято преждевременно, является незаконным и необоснованным, при этом материл был направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, также был установлен срок дополнительной проверки 30 суток с момента поступления материала проверки в отдел полиции.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Дудкин А.Ю.