Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-125/22

Мировой судья с/у № 95 адрес 50MS0047-01-2021-001212-54

Отрадное адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего наименование организации фио на решение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации к Батраковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов - отказать в полном объеме,

установила:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратилось в суд с иском к Батраковой М.В. о взыскании сумма задолженности по кредитному договору №... от дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 10,5% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего за заёмщиком числится задолженность в указанном размере.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика Батраковой М.В. в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца конкурсного управляющего наименование организации фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ (в редакции от дата) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции от дата) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ (в редакции от дата) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету №42301810000000902713 за период с 1.01.2005 года по дата Батраковой М.В. предоставлены наименование организации денежные средства в размере сумма, с которыми совершена расходная операция.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ (в редакции от дата), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ (в редакции от дата) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу части 1 статьи 161 ГК РФ (в редакции от дата), должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ (в редакции от дата) предусмотрено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что вопреки требованиям статьи 56 ГРК РФ достоверных, допустимых и достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о заключении сторонами кредитного договора в материалы дела стороной истца не представлено. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у Батраковой М.В. обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора истцом не представлены. Представленная истцом выписка по счету с отражением финансовых операций и движения денежных средств не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, основанными на материалах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными в силу следующего.

Требование к форме кредитного договора определено ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной .

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Письменные доказательства заключения кредитного договора, его существенные условия, в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная его копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленный отчет по кредитному договору, составленный в одностороннем порядке истцом, является внутренним документом, который не отвечает признакам допустимости и достоверности.

Доводы истца о том, что выписка по счету заемщика о движении денежных средств свидетельствует о заключении кредитного договора, противоречат приведенным выше положениям закона.

Доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, заявлено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №95 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего наименование организации фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: фио