Приговор

Дело № 01-0360/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимой Филипповой О.В.,

потерпевшего ...ий С.Н.,

защитника - адвоката Хайретдинова Р.Н., предоставившего удостоверение № 18376 и ордер серии 021 № 000543 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-360/дата в отношении:

Филипповой Ольги Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, имеющей инвалидность 2 группы, зарегистрированной по адресу: адрес, ... и фактически проживающей по адресу: адрес, ..., ранее судимой:

дата мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года. Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата отменено, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от дата в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена дата из ФКУ ИК-7 У ФСИН России по адрес по отбытии срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппова Ольга Владимировна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, она (Филиппова О.В.), дата примерно в время, находилась в квартире № 226 дома № 24 по адрес в адрес, в которой она проживала совместно с ...им С.Н., и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого в офисе наименование организации, расположенного по адресу: адрес, на имя ...ого С.Н., зная о том, что в мобильном телефоне марки «Samsung А8 Plus» (Самсунг А8 Плюс), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., принадлежащем ...ому С.Н. имеется приложение «Мобильный банк» наименование организации, позволяющее осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета, она (Филиппова О.В.), реализуя свой преступный умысел, получив ранее от ...ого С.Н. во временное пользование указанный телефон, на котором отсутствовал пароль входа в приложение «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, осуществила вход в приложение «Мобильный банк» наименование организации, получив таким образом доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете № ..., открытого на имя ...ого С.Н., и осуществила незаконную онлайн-транзакцию по переводу безналичных денежных средств в сумме сумма с указанного банковского кредитного счета № ... на имя ...ого С.Н. на банковский счет № ..., открытый в дополнительном офисе № 9038/01370 наименование организации открытый на имя фио, с адресом подразделения банка по месту ведения счета карты: адрес, с привязанной к указанному счету банковской картой наименование организации № дата 69хх хххх дата, открытой на имя ее знакомого фио, не осведомленного о преступных намерениях Филипповой О.В.

дата в неустановленное следствием время, фио по просьбе Филипповой О.В., находясь в дополнительном офисе № 9038/01370 наименование организации по адресу: адрес, неосведомленный о преступных действиях Филипповой О.В., обналичил денежные средства в размере сумма, принадлежащие ...ому С.Н., которые в этот же день, в неустановленное следствием время, передал Филипповой О.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме сумма, таким образом, она (Филиппова О.В.) тайно похитила с банковского счета, принадлежащего ...ому С.Н. денежные средства в сумме сумма, принадлежащие последнему, а ее (Филипповой О.В.) действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Также она (Филиппова О.В.) виновна в том, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

дата в неустановленное следствием время, фио по просьбе Филипповой О.В., находясь в ТЦ «Марка» расположенном по адресу: адрес, неосведомеленный о преступных действиях Филипповой О.В., обналичил денежные средства в размере сумма, принадлежащие ...ому С.Н., причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме сумма, таким образом, она (Филиппова О.В.) тайно похитила с банковского счета, принадлежащего ...ому С.Н. денежные средства в сумме сумма, принадлежащие последнему, а ее (Филипповой О.В.) действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимая Филиппова О.В. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью в содеянном искренне раскаялась, полностью подтвердила факты изложенные в обвинении и показала, что весной, в дата к ней домой пришла ее знакомая Наталья, которая попросила с ее телефона позвонить своему знакомому. Она разрешила. После того как она ушла от нее, спустя примерно три дня, ей на мобильный телефон позвонил неизвестный номер. Она ответила, ей вонил ранее неизвестный ей мужчина по имени Станислав. Он ей сообщил, что ищет Наталью, она ответила ему, что Наталья звонила с ее номера. После они стали разговаривать. В ходе их него общения Станислав предложил ей приехать к нему домой по адресу: адрес, и помочь в домашних делах, также он обещал оплатить ее работу. Она согласилась. С того времени, она стала постоянно приезжать к нему домой, готовить, убираться. Стабильной оплаты ее работы не было. Он постоянно давал ей от 500 до сумма. На протяжении последних трех недель, она постоянно жила у Станислава. За время их него совместного проживания, ей Станислав всегда разрешал пользоваться его телефоном, а именно играть в игры на нем. В начале дата, точную дату она не помнит, она снова играла на телефоне Станислава. В этот момент ему на телефон пришло смс-сообщение от наименование организации, о том, что у него увеличен кредитный лимит. По данному сообщению она поняла, что у Станислава имеется кредитная банковская карта наименование организации, на которой имеются денежные средства. Также у нее есть знакомый ...фио, с которым они познакомились в мае месяце дата. Со слов фио ей было известно, что из дома его выгнали, и проживать ему негде, ей стало его жалко, и с того времени он стал проживать у нее дома, по месту регистрации. фио ни где не работает, и был на ее содержании, также он два раза занимал у кого денежные средства, но у кого конкретно, она не спрашивала. После ее переезда к Станиславу, фио оставался жить у нее дома. дата она приехала к себе домой, и увидела в почтовом ящике уведомление об оплате коммунальных услуг, у нее задолженность на сумму сумма. Так как она не имела постоянной работы и заработка, у нее не было возможности оплатить счета. После она вернулась обратно домой к Станиславу. дата она снова взяла телефон у Станислава поиграть. В этот момент она вспомнила про смс-сообщение от банка, и в этот момент у нее возник умысел совершить хищение денежных средства со счета Станислава. Примерно в время, она позвонила фио, так как она знала, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанка» и попросила у него номер карты, также она сообщила ему, что сейчас ее дочь фио переведет ему на карту денежные средства в размере сумма, которые он должен снять и привести ей. Примерно в время, она зашла через приложение «Мобильный банк» установленное в мобильном телефоне Станислава, и с помощью данного приложения перевела со счета Станислава на карту фио № дата дата дата дата денежные средства в размере сумма. О хищении денежных средств она Станиславу ничего не говорила, так как думала, что он не заметит и она сможет вернуть. Вечером, этого же дня, к ней приехал фио, который отдал ей денежные средства, часть которых они потратили на продукты питания. Откуда у нее деньги, она фио не говорила, сам он не спрашивал. Денежные средства она вернуть не смогла, так как у нее их не было. За коммунальные услуги она оплатить не смогла, так как потратила их на личные нужды. дата ей необходимы были денежные средства на оплату электроэнергии по месту ее регистрации, так как денег у нее не было, а мне сообщили, что электричество будет отключено, она решила снова похитить с карты Станислава денежные средства. Примерно в время она с разрешения Станислава взяла его мобильный телефон, зашла через приложение «Мобильный банк» установленное в мобильном телефоне Станислава, и с помощью данного приложения перевела со счета Станислава на счет фио, а именно на банковскую карту № дата дата дата дата денежные средства в размере сумма. Она также позвонила фио и сообщила ему что сейчас ее дочь переведет ему денежные средства. фио не знал о том, что она похитила данные денежные средства. Он согласился. фио должен был снять денежные средства с карты и приехать к ней домой по месту регистрации. Примерно в 12 часов она приехала домой, но фио так и не появился. Она звонила ему на мобильный, но телефон был отключен. Как она поняла, он не хотел отдавать ей денежные средства. Некоторые сообщения, которые приходили Станиславу на мобильный телефон о переводе денежных средств, она удалила. дата фио пришел к ней домой, она сразу спросила у него за денежные средства, но он ей ответил, что он их потратил на личные нужды.

Помимо признания подсудимой Филипповой О.В. своей вины, её вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...ого С.Н., чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей фиоВ, фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ...ий С.Н., чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-47), показал, что весной дата, точную дату он не помнит, он познакомился с фио, других анкетных данных ее он не знает. Познакомились через общих знакомых. Он предложил фио приходить периодически к нему домой и убираться у него дома за определенную плату. Она согласилась. Так она периодически приходила к нему. Примерно три недели назад, фио стала оставаться у него дома, и домой не уезжала, по какой причине ему не известно. Его это устаивало, он был не против. Денежные средства он отдавал ей всегда наличными, на руки, безвозмездно. Точную дату он не помнит, много лет назад, от наименование организации ему поступило предложение на оформление кредитной карты. Он согласился, и курьер банка принес ему карту на место работы по адресу: адрес. Он сам оформил необходимые документы, и передал ему карту с номером № дата дата дата дата На карте лимит денежных средств составлял сумма. Очень редко он пользовался данной картой, но деньги всегда возвращал своевременно. У него также имеется мобильный телефон марки «Samsung A8 Plus» (Самсунг А8 плюс), c установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером ..., в котором установлено приложение наименование организации - (Мобильный банк). На его телефоне пин код он не устанавливал, и можно было свободно войти в приложение банка. фио часто пользовалась его телефоном с его разрешения, она играла там в игры. Без его разрешения она никогда телефон его не брала. дата он находился дома, примерно в 11 часов, к нему подошла фио и сообщила ему, что она получает деньги и ей нужно уйти. В этот день он видел, что она брала его телефон, и играла в игры. После она ушла, сказала, что скоро вернется. Но она больше не вернулась, на его звонки она не отвечала. дата, вечером ему на телефон стали приходить смс-сообщения от наименование организации о том, что ему необходимо до дата оплатить процент по кредиту в размере сумма. Он не понял, в связи с чем ему пришло данное сообщение и позвонил в клиентскую службу банка. Ему ответил консультант и пояснил, что с его карты дата в время были переведены денежные средства в размере сумма плюс сумма за комиссию, также дата в время моей карты были переведены денежные средства в размере сумма плюс комиссия сумма. То есть с его карты кто-то перевел денежные средства двумя переводами сумма и сумма. Он сразу понял, что хищение данных денежных средств с его карты совершила фио, так как свой телефон он больше никому не доверял, и он точно помнит, что в эти дни фио с ним была дома. В результате хищения денежных средств с его счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него является значительным материальным ущерб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он (фио) работает в ОМВД России по адрес, в должности оперуполномоченный ОУР, старший лейтенантом полиции. дата в дежурную часть Отдела МВД России по адрес с заявлением обратился гражданин ...фио, о том, что с его карты были похищены денежные средства. В ходе беседы с гражданином ...им С.Н., последний сообщил о том, что весной дата он познакомился с фио. Они начали общаться и иногда она приходила к нему в гости, иногда они гуляли. В процессе общения фио просила у него денежные средства в долг, на то чтобы оплатить лечение её дочери после аварии, так как дочка инвалид. Находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу дата ...ому С.Н. поступило смс-сообщение о том, что он должен оплатить долг по кредитной карте. ...ий С.Н. позвонил в банк и начал выяснять почему у него долг, так как задолжности у него не было. В банке пояснили, что с его кредитной карты осуществлены два перевода: 1-й был осуществлен дата на сумму сумма, а второй перевод дата на сумму сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий дата им совместно с оперуполномоченным ОУР фио был осуществлён выезд по адресу проживания фио - адрес. Спустя некоторое время находясь перед подъездом вышеуказанного дома ими была задержана гражданка Филиппова О.В. В ходебеседы с гражданкой Филипповой О.В., последняя пояснила, что она похитила денежные средства у ...ого С.Н. при помощи перевода с его карты денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение обвиняемой Филипповой О.В., которая находилась в федеральном розыске, как обвиняемая скрывшаяся от органом предварительного следствия СО ОМВД России по адрес. Им совместно с оперуполномоченным ОУР фио было принято решение о задержании данной гражданки. После чего они проследовали по адресу проживания Филипповой О.В., где дата находясь по данному адресу, была задержана Филиппова О.В.. После чего доставлена в Следственный отдел – Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 19-22), чьи показания также подтверждены в ходе очной ставки между Филипповой О.В. и фио, следует, что с мая месяца дата он проживает совместно с Филипповой Ольгой Владимировной, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. По указанному адресу они проживали вдвоем. Отношения между ними дружеские. Ему известно, что фио постоянно ходила к мужчине по имени Станислав, который проживал по адресу: адрес, номер квартиры он не знает. Других анкетных данных Станислава он не знает. Со Станиславом он виделся не более двух раз, это пожилой мужчина, на вид 75 лет. Он отдавал ему свой старый телевизор. В квартиру к нему он никогда не заходил. На протяжении последних трех недель фио постоянно проживала у Станислава, он думал, что это ее родственник, но как то фио ему сказала, что она ходит к нему домой помогать по хозяйству. Какие между ними были отношения, ему не известно. Также ему известно, что у фио есть дочь фио, которая живет в адрес с бабушкой, более ей про нее ничего не известно. Также фио было известно, что у него есть банковская карта наименование организации номер карты дата дата дата дата, счет которой открыт в дополнительном офисе по адресу: адрес, которой он постоянно пользовался. дата примерно около 18 часов вечера ему на мобильный телефон позвонила фио, и сообщила ему, что сейчас ее дочь фио ему на банковскую карту переведет денежные средства в размере сумма, на оплату задолженности по коммунальным услугам. Мобильный банк на его телефоне не подключен, поэтому он не мог знать, кто именно ему переводил денежные средства. Он сразу собрался и пошел в ближайший банкомат, расположенный по адресу: адрес, номер дома не помнит. Он снял с карты денежные средства в размере сумма. Он сразу позвонил фио и сообщил, что денежные средства у него. На что она ему ответила, что бы он их принес по месту ее проживания, то есть на адрес. Он пришел к фио, она вышла на улицу, он отдал ей денежные средства, после они разошлись. дата примерно в 13 часов ему на мобильный телефон позвонила фио и спросила у него, можно ли ему сейчас на банковскую карту отправить денежные средства. Он ответил, что можно. Тогда фио ему сообщила, что сейчас ее дочь отправит ему на карту денежные средства в размере сумма. Ему показалось это подозрительным, зачем фио дочь так часто отправляет денежные средства. На что фио ему ответила, что деньги принадлежат ее дочери фио, она отправила их, так как нужно погасить кредит за автомашину дочери. Якобы фио сама сделать этого не могла, так как она отдыхает в адрес. Он снова собрался и пошел в банкомат, расположенный по адресу: адрес, номер дома не помнит. Он снял денежные средства в размере сумма, после чего фио ему сказала, что она сейчас приедет к себе домой и заберет денежные средства. Он не поверил фио о том, что денежные средства принадлежат не ей. Он решил, что она сама заработала данные денежные средства, и ему об этом не говорит, чтобы не отдавать ему часть. Ранее когда они жили с фио вдвоем, у них образовались долги перед знакомыми, так как денег у них не было, и они их занимали у его знакомых, которые могут это подтвердить, а именно он занимал денежные средства в размере сумма у фио, он занимал у своего знакомого Игоря сумма. Он сразу не поехал домой к фио, так как не хотел отдавать ей денежные средства. Она звонила ему, спрашивала где он, на что он отвечал, что приедет позже. Он купил продуктов, и примерно в 01 час ночи дата приехал домой, где его ожидала фио, но фио ему не открыла дверь, так как видимо спала. Он вернулся в адрес, телефон у него был отключен, так как была разряжена аккумуляторная батарея. Он хотел данные денежные средства вернусь своим знакомым, но еще не успел. Часть денежных средства он потратил еще на продукты, у него осталось сумма. О том, что Филиппова О.В. совершила преступление, похитил денежные средства он не знал. Сама она ему об этом не сообщала. Он думал, что она их сама заработала, и ему об этом не хотела говорить. Ему было известно, что Филиппова О.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности. За какое именно преступление ему не известно.

Кроме этого вина подсудимой Филипповой О.В. в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой Филипповой О.В., в ходе которой свидетель фио дал показания, изобличающие подозреваемую Филиппову О.В. в совершении преступления;

(т. 1 л.д. 49-52)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой потерпевший ...ий С.Н. добровольно выдал - светокопии документов с информацией о движении денежных средств по кредитной карте;

(т. 1 л.д. 64-65)

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего ...ого С.Н., а именно: светокопии документов с информацией о движении денежных средств по кредитной карте. В ходе которой установлены обстоятельства совершенного преступления, а именно: видно, что со счета ...ого С.Н. дата примерно в время были переведены денежные средства в сумме сумма с учетом комиссии в размере сумма на банковский счет фио;

(т. 1 л.д. 66-68)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой свидетель фио добровольно выдал - историю операций по дебетовой карте за период времени с дата по дата на 2 листах и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № дата **** **** дата на 1 листе;

(т. 1 л.д. 76-77)

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием свидетеля фио, а именно истории операций по дебетовой карте за период времени с дата по дата на 2 листах и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № дата **** **** дата на 1 листе. В ходе которой установлены обстоятельства совершенного преступления, а именно: видно, что со счета ...ого С.Н. дата примерно в время были переведены денежные средства в сумме сумма с учетом комиссии в размере сумма на банковский счет фио;

(т. 1 л.д. 78-79)

- заявлением ...ого С.Н. от дата, в котором он указывает, что дата вечером ему на телефон пришло смс-сообщение с наименование организации о том, что он должен заплатить сумма до дата. Перезвонив в банк, он узнал, что у него висит долг в сумме сумма. Также ...ий С.Н. узнал, что с его карты были переведены денежные средства дата в сумме сумма и дата в сумме сумма. В эти дни у него находилась Филиппова О.В., которую он и подозревает в краже денежных средств;

(т. 1 л.д. 8)

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата об установлении причастности в преступлении и задержании Филипповой О.В. по факту кражи денежных средств;

(т. 1 л.д. 5-6)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой потерпевший ...ий С.Н. добровольно выдал - светокопии документов с информацией о движении денежных средств по кредитной карте.

(т. 1 л.д. 64-65)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- светокопии документов с информацией о движения денежных средств по кредитной карте на 3 листах – хранятся в материалах уголовного;

(т. 1 л.д. 72-73)

- история операций по дебетовой карте за период времени с дата по дата на 2 листах и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № дата **** **** дата на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела.

(т. 1 л.д. 80-82)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой Филипповой О.В., потерпевшего ...ого С.Н., свидетелей фио, фио, фиоС, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы согласуются с показаниями других участников, а также письменными материалами дела.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Филипповой О.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (2 преступления), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации её действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему ...фио значительного материального ущерба с учётом его материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Филипповой О.В. установлена, доказана, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Филипповой О.В. была проведена судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов от дата № 673-8 следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. У Филипповой О.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). В настоящее время Филиппова О.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Филиппова О.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), а также токсикомании у Филипповой О.В. в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у Филипповой О.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 232-234).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Филиппову О.В. вменяемой относительно инкрементируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Филипповой О.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, страдает хроническими заболеваниями – гепатит С, ЖДА, имеет ампутацию обеих стоп.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Филипповой О.В., которая ранее осуждалась к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, вновь совершила умышленные преступления, отнесённые к категории небольшой и средней тяжести, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.74 УИК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в ее действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, установленные в судебном заседании обстоятельства смягчающие наказание Филипповой О.В. обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание за совершение каждого их преступлений по настоящему уголовному делу менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений, по настоящему уголовному делу.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако учитывая мнение потерпевшего, данные установленные в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, суд находит возможным исправление Филипповой О.В. без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. А окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Филипповой О.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Филиппову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст.69 УК РФ назначить Филипповой Ольге Владимировне наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ей за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8(восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филипповой Ольге Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Филиппову Ольгу Владимировну в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённой Филипповой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- светокопии документов с информацией о движении денежных средств по кредитной карте на 3-х листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- история операций по дебетовой карте за период времени с дата по дата на 2-х листах и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № дата **** **** дата на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск