Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2317/22 по иску адрес к Зайцевой Светлане Константиновне, законному представителю Петросян Ольги Арменовны, 2004 г.р. и Петросян Оксаны Арменовны, сумма, фио Жулиете Ервандовне, фио (Санагурская) фио, фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Петросян О.А. и фио, указав, что 13 декабря 2016 года между адрес и фио заключен кредитный договор № RN-16/9024 по которому предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 13 декабря 2021 года по ставке 14,90% годовых. Согласно п. 10,29 Индивидуальных условий кредитования, обеспечение исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля – марка автомобиля, 2016 г.в. VIN VIN-код. Заемщик умер 10 октября 2018 года. Истец просил суд взыскать за счет средств наследственного имущества с наследников солидарно сумма, из которых сумма –основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка по основному долгу, сумма – неустойка по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество марка автомобиля, 2016 г.в. VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики законный представитель Петросян Ольги Арменовны, 2004 г.р. и Петросян Оксаны Арменовны, сумма, фио Жулиета Ервандовна, фио (Санагурская) фио, фио, фио фио в суд не явились, извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные и полученные судом по запросу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия , или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, 13 декабря 2016 года между адрес и фио заключен кредитный договор № RN-16/9024 по которому предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 13 декабря 2021 года по ставке 14,90% годовых.

Согласно п. 10,29 Индивидуальных условий кредитования, обеспечение исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля – марка автомобиля, 2016 г.в. VIN VIN-код (л.д. 5-8, 71-73).

В материалы дела представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № RN-16/9024 от 13 декабря 2016 года (л.д.5-8); график платежей (л.д. 9-10); Общие условия договора потребительского кредита.

Заемщик умер 10 октября 2018 года (л.д.58).

Обязательство об исполнении обязательств к договору подписано наследником фио 02 ноября 2018 года (л.д.35,36-37).

Суду представлен расчет задолженности согласно которому, задолженность по кредитному договору составила сумма, из которых сумма –основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка по основному долгу, сумма – неустойка по процентам (л.д.57).

Истцом направлено требование наследникам о досрочном погашении 02 ноября 2020 года.

Истец просил суд взыскать за счет средств наследственного имущества с наследников солидарно сумма, из которых сумма –основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка по основному долгу, сумма – неустойка по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество марка автомобиля, 2016 г.в. VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате госпошлины сумма.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 31 июля 2019 года выданного нотариусом адрес фио, наследником имущества фио, умершего 10 октября 2018 года, является в 1/6 доле дочь – Петросян Ольга Арменовна, 2004 г.р. (законный представитель Зайцева Светлана Константиновна) Наследственное имущество состоит из автомобиля марка автомобиля РАВ 4 г.р.з. М790КР799. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано двум другим наследникам: дочери в 1/6 доле –Петросян Оксане Арменовне, 2010 г.р. и 4/6 доле третьему наследнику (л.д.98-99).

По состоянию на 12 апреля 2021 года согласно сведениям ГИБДД, автомобиль марка автомобиля, 2016 г.в. VIN VIN-код находится в собственности фио фио с 15 июля 2020 года.

Определением Останкинского районного суда адрес от 20 мая 2021 года производство по делу в части требований к фио, прекращено в связи со смертью фио 21 марта 2020 года.

Дело передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего 10 октября 2018 года фио, в составе наследства имеются два транспортных средства, недвижимое имущество, денежные средства во вкладах.

На день смерти наследодателя, на его имя были зарегистрированы: автомобиль марка автомобиля, 2016 г.в. VIN VIN-код и автомобиль марка автомобиля РАВ 4 г.р.з. М790КР799 (обременения (аресты и запрещения)) отсутствуют.

Наследники: дочь Петросян Оксана Арменовна, сумма, дочь Петросян Ольга Арменовна, 2004 г.р., мать фио Жулиета Ервандовна, дочь фио (Санагурская) фио, дочь – фио.

Ответчики в судебное заседание не явились, своим правом возражать против иска не воспользовались.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков Петросян Оксаны Арменовны, сумма, Петросян Ольги Арменовны, 2004 г.р., в лице законного представителя Зайцевой Светланы Константиновны, с фио Жулиеты Ервандовны, фио (Санагурская) фио, фио подлежит взысканию солидарно в пределах перешедшего к каждому из наследников умершего 10 октября 2018 года фио имущества сумма задолженности в размере сумма.

Тот факт, что доли наследников не являются равными, значения для их солидарной ответственности перед кредитором не имеет. Вместе с тем, в дальнейшем, после исполнения обязательств перед кредитором солидарный должник, исполнивший больше, чем приходится на его долю в долге, вправе предъявить регрессные требования к остальным наследникам по правилам Гражданского кодекса РФ.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество марка автомобиля, 2016 г.в. VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, суд отмечает, что поскольку автомобиль находится в залоге, о чем имеются сведения в открытом доступе, наследники знали, а также и не могло быть не известно настоящему собственнику фио фио фио, имеются основания для удовлетворения требований.

Автомобиль, на основании ст. ст. 329,348,349,350,352 ГК РФ, подлежит продаже с публичных торгов, с установлением продажной стоимости в соответствии со Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования адрес к Зайцевой Светлане Константиновне, законному представителю Петросян Ольги Арменовны, 2004 г.р. и Петросян Оксаны Арменовны, сумма, фио Жулиете Ервандовне, фио (Санагурская) фио, фио, фио фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Петросян Ольги Арменовны, 2004 г.р. и Петросян Оксаны Арменовны, сумма, в лице законного представителя Зайцевой Светланы Константиновны, с фио Жулиеты Ервандовны, фио (Санагурская) фио, фио солидарно за счет средств наследственного имущества задолженность по договору сумма, из которых сумма –основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка по основному долгу, сумма – неустойка по процентам; а также расходы по уплате госпошлины сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество марка автомобиля, 2016 г.в. VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева