Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-003952-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2022 по исковому заявлению «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 122997/8 от 09.04.2018 в размере 1 159 417,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 997,09 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 4, 55-56), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

09.04.2018 между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (кредитор) и Лебедевой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 122997/18, по условиям которого (Общие и Индивидуальные), кредитор предоставил заемщику кредит в размере 931 323,56 руб., сроком возврата до 17.03.2029, под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 289,54 руб., в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 10-21, 27-37).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что Лебедевой Н.В. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 09.04.2018 по 24.02.2022 составила 1 159 417,34 руб. из них: 915 919,32 руб. – просроченная ссуда; 213 063,13 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 3 276,90 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 3 276,89 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 23 881,10 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам (л.д. 6-9).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению путем взыскания с Лебедевой Н.В. задолженности по кредитному договору № 122997/8 от 09.04.2018 в размере 1 159 417,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 997,09 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Н.В. в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 122997/8 от 09.04.2018 в размере 1 159 417,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 997,09 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27.04.2022