Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2022 по иску Соловьевой Т.А. к Ямшановой Т.М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Ямшановой Т.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме .. руб., полученного ответчиком в период с .. по .. в результате перевода с банковской карты истца на ее счет денежных средств, в отсутствие договорных отношений, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. 84 коп. за период с .. по .. и по день фактического исполнения обязательств, сопутствующих судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Ямшанова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на банковскую карту на имя Ямшановой Т.М. в период с .. по .. с расчетного счета истца были осуществлены перечисления на сумму .. руб.

Договор займа на спорную сумму, истребуемую истцом в рамках настоящего дела, отсутствует.

.. в адрес Ямшановой Т.М. направлена претензия с требованием возврата безосновательно перечисленных денежных средств.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Факт получения денежных средств стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицался, между тем, какие-либо договорные обязательства, которые могли служить основанием для перечисления истцом ответчику указанных денежных средств, между сторонами отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и взыскании с ответчика в пользу истца .. руб., поскольку денежные средства на счет ответчика перечислены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что порождает для ответчика обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств за период с .. по .. в размере .. руб. 84 коп. и по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проанализировав указанные нормы права суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств за спорные периоды обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Соловьевой Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. по .. в размере .. руб. 39 коп. и за период с .. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб. 67 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Соловьевой Т.А. к Ямшановой Т.М. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Ямшановой Т.М. в пользу Соловьевой Т.А. сумму неосновательного обогащения .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. по .. в размере .. руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 67 коп.

Взыскивать с Ямшановой Т.М. в пользу Соловьевой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по день фактической выплаты, исходя из суммы задолженности … руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья