Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 33-33457/22 Судья Начинкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.,

при помощнике Мхиссин С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-2712/22 по апелляционной жалобе Мордовиной Г.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований Мордовиной Г.Н. к Мордовиной Е.Е. о выселении - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Мордовина Г.Н., являясь сособственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере ½ доли, обратилась в суд с иском к Мордовиной Е.Е. о ее выселении, ссылаясь на то, что ответчик нарушает правила пользования жильем, не несет бремя расходов по содержанию квартиры, провоцирует конфликтные ситуации с истцом.

В судебном заседании истец Мордовина Г.Н. и ее представитель требования поддержали, ответчик Мордовина Е.Е. возражала против их удовлетворения, третье лицо Мордовин М.В. полагал требования истца необоснованными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Мордовина Г.Н. просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 63,4 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Собственниками вышеуказанной квартиры являются Мордовина Г.Н. (1/2 доля), ее сын Мордовин М.В. и невестка Мордовина Е.Е. (по ¼ доли каждый).

В квартире по адресу: *** зарегистрированы Мордовина Г.Н., Мордовин М.В., Мордовина Е.Е., несовершеннолетняя Мордовина Д.М., 2010 года рождения.

Истец является инвалидом 2 группы с 14.02.2012, в настоящее время в Бутырском районном суде г. Москвы находится на рассмотрении заявление Мордовина М.В. о признании Мордовиной Г.Н. недееспособной.

Между истцом и ответчиком имеются конфликтные взаимоотношения, что подтверждается обращениями истца в правоохранительные органы, в прокуратуру.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая исковые требования истца, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, районный суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, так как оснований для выселения ответчика не имеется, поскольку Мордовина Е.Е. является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Декабристов, д. 11, кв. 456.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не несет расходов по содержанию квартиры, чинит препятствия истцу во владении квартирой, нарушает правила общежития, районный суд отклонил, так как данные обстоятельства не доказаны и не могли являться основанием для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Жилищное законодательство основывается на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища (ст. 1 ЖК РФ).

Вопреки доводам жалобы, заявления о побоях, поданные истцом в МВД, не могут являться основаниями для отмены решения суда первой инстанции, так как ответчик, так же как и истец, является сособственником квартиры (1/4 доли), а поэтому обладает наравне с истцом правом владения, пользования, распоряжения в отношении данного жилого помещения. Мордовина Е.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства и проживает в нем на законных основаниях вместе со своим мужем. В данном случае невозможность совместного проживания сособственников в трехкомнатной квартире и злоупотребление правами со стороны ответчика не установлены, основания для выселения отсутствуют.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи