Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев материалы дела № 05-886/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киры Е.Л.,

установил:

В Бутырский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киры Е.Л.

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в ОМВД России по адрес в виду неправильного оформления материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в протоколе СВ № 0339455 от 11 марта 2022 года указан перечень похищенных товаров из магазина «Магнит», однако материалы дела не содержат, сведений подтверждающих права собственности и распоряжения магазина на похищенное имущество, к материалам дела приложены только товарно-транспортная накладная (печать организации не читаема) и инвентаризационный акт (акт не заверен должностным лицом организации), похищенное передано на ответственное хранение фио, однако приказ о назначении данного должностного лица не приложен.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", в том случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, не явилось на рассмотрение дела либо должностным лицом, применившим меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, не обеспечено присутствие лица в судебном заседании, в соответствии с требованиями КоАП РФ протокол об административном правонарушении с другими материалами дела может быть возвращен в орган, должностному лицу, его составившим. При этом такое возвращение допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении ( КоАП РФ).

16 марта 2022 года материал поступил в Бутырский районный суд адрес.

18 марта 2022 года материал по делу об административном правонарушении был передан в состав суда.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности привлекаемого лица истек 18 марта 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела по существу не представляется возможным.

Поскольку должностным лицом не обеспечена явка лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, имеются существенные нарушения при составлении материала, срок привлечения на момент принятия дела истек, суд приходит к выводу о возвращении настоящего материала в ОМВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела № 5-886/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киры Е.Л., вернуть в ОМВД России по адрес.

Судья А.В. Островский