Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/22 по иску адрес к Черняевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к заемщику Черняевой О.В.. о взыскании задолженности по заключенному 02 декабря 2013 года между сторонами договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 419349012324000, состоящего из заполненного и подписанного ответчиком заявления, Условий и Тарифов. По состоянию на 31 января 2022 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма –сумма процентов, проценты предусмотрены разделом 2.3 Условий и Тарифов, сумма – сумма штрафов, штраф (комиссия) предусмотрены п. 2.3 Условий и Тарифов. Задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ отменен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на имя заемщика Черняевой О.В.. на основании заключенного 02 декабря 2013 года договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № 419349012324000, состоящего из заполненного и подписанного ответчиком заявления, Условий и Тарифов, выпущена кредитная карта и установлен лимит кредитования. Заемщик ознакомлена с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится её подпись.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 31 января 2022 года образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма –сумма процентов, проценты предусмотрены разделом 2.3 Условий и Тарифов, сумма – сумма штрафов, штраф (комиссия) предусмотрены п. 2.3 Условий и Тарифов. Задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду истцом выписок по счету и расчета задолженности следует, что в результате уклонения заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, по состоянию на 31 января 2022 года образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма –сумма процентов, проценты предусмотрены разделом 2.3 Условий и Тарифов, сумма – сумма штрафов, штраф (комиссия) предусмотрены п. 2.3 Условий и Тарифов.

Задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ отменен.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по достигнутому сторонами договору со стороны ответчика установлен, при том, что штрафные санкции носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235-237, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «Ситибанк» к Черняевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Черняевой Ольги Валерьевны в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева