Мотивированное решение

Дело № 02-2392/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 мая 2022 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Сапега Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2392/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Трушину Андрею Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Ситибанк" обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Трушину А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №00037036914721 от 04 июля 2017 года в размере 589.840 рублей 31 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.098 рублей 40 копеек, ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору в сумме заявленной к взысканию.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой отложения рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что 04 июля 2017 года между АО КБ "Ситибанк" и Трушиным А.С. был заключен кредитный договор №00037036914721, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 750.000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых.

Договор ответчиком подписан посредством цифровой подписи, в порядке, установленном п.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

Согласно п.п.2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно вносил платежи по кредитному договору, допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №00037036914721 по состоянию на 31 января 2022 года составляет 589.840 рублей 31 копейка.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения условий договора, ответчиком не представлено.

Таким образом поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №00037036914721 в сумме 589.840 рублей 31 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу АО КБ "СИТИБАНК" с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9.098 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Трушину Андрею Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трушина Андрея Сергеевича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в сумме 589.840 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.098 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

город Москва 17 мая 2022 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2392/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Трушину Андрею Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено 17.05.2022г.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Москва 17 мая 2022 года

Судебное заседание открыто в 16 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу не заявляли.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд3 – платежное поручение

Лд4-6 – исковое заявление

Лд9-12 – почтовые документы

Лд13-14 – расчет

Лд15-16 – требование

Лд17-166 – кредитный договор

Лд167-203 – уставные документы

Лд209 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 35 минут.

Судья: 17.05.2022г.

Секретарь: 17.05.2022г.

Председателю правления АО КБ «СитиБанк» (Москва, ул.Гашека, д.8-10, стр.1)

Трушину А.С. (Москва, ул.Белозерская, д.9б, кв.45)

Бутырский районный суд г.Москвы в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 17 мая 2022 года по гражданскому делу №2-2392/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Трушину Андрею Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия судебного акт

Федеральный судья С.И. Завьялова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск