Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суд адрес фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя представителя наименование организации на основании доверенности фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу №3/12-48/дата представителя наименование организации на основании доверенности фио о признании незаконным бездействий должностных лиц ОД Отдела МВД России по адрес, выразившихся в не уведомлении потерпевшего о продлении срока предварительного расследования в письменном виде, по уголовному делу №...2 и обязании устранить допущенные нарушения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации на основании доверенности фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОД Отдела МВД России по адрес, выразившихся в не уведомлении потерпевшего о продлении срока предварительного расследования в письменном виде, по уголовному делу №...2 и обязании устранить допущенные нарушения.

Представитель наименование организации на основании доверенности фио, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что в производстве ОД ОМВД России по адрес находится уголовное дело №...2 возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по заявлению наименование организации. Согласно ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Установленный срок предварительного следствия, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа, о чем в письменном виде уведомляется потерпевшего и его представитель. Таким образом, должностными лицами ОД ОМВД России по адрес нарушены требования ст. 162 УПК РФ, предварительное расследование длится свыше 3 месяцев, о продлении срока расследования в письменном виде наименование организации не уведомлена.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, пояснила, что уголовное дело №...2 возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с дата находится в ее производстве. По доводам жалобы пояснила, что дата дознание по указанному уголовному делу было приостановлено на основании ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. дата заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес постановление о приостановлении дознания от дата отменено, дознание возобновлено. дата дознание по указанному уголовному делу было приостановлено на основании ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. Указанное постановление было направлено в адрес представителю потерпевшей организации наименование организации фио дата заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес постановление о приостановлении дознания от дата отменено, дознание возобновлено. Было дано поручение ОУР ОМВД России по адрес провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего преступление, дополнительных свидетелей и очевидцев, однако указанные ОРМ должного результата не дали. В связи с чем, дата дознание по указанному уголовному делу было приостановлено на основании ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. Указанное постановление также было направлено в адрес представителю потерпевшей организации наименование организации фио В настоящее время дата заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес постановление о приостановлении дознания от дата отменено. дата дознание по уголовному делу возобновлено. дата по уголовному делу в качестве потерпевшего допрошен представитель наименование организации на основании доверенности Зверев С.Н.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио возражал относительно удовлетворения жалобы, указав, что в представленных материалах уголовного дела имеются сведения о направлении постановлений о приостановлении дознания в адрес потерпевшей организации, кроме того в настоящее время дознание по уголовному делу возобновлено, производятся действия направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Рассмотрев жалобу представителя наименование организации, выслушав в судебном заседании мнение участников процесса относительно предмета рассматриваемой жалобы, а также исследовав материалы рассматриваемой жалобы и письменные материалы уголовного дела, представленные по запросу суда, которые были приобщены в копиях в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела №...2, в представленных материалах уголовного дела имеются сведения о направлении всех необходимых извещений в адрес представителя потерпевшей организации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действиями должностных лиц ОД Отдела МВД России по адрес не допущено нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, затрудняющих доступ к правосудию либо влекущих нарушение конституционных прав и свобод заявителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы представителя наименование организации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу представителя наименование организации на основании доверенности фио о признании незаконным бездействий должностных лиц ОД Отдела МВД России по адрес, выразившихся в не уведомлении потерпевшего о продлении срока предварительного расследования в письменном виде, по уголовному делу №...2 и обязании устранить допущенные нарушения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить заявителю, в ОМВД России по адрес и Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Соловьева