Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

адрес 11 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ... К.А. – фио, о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4964/2020,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 10.12.2020, исковые требования ... К.А. к ИП фио о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с ИП фио в пользу ... К.А. взысканы денежные средства в размере сумма, судебных расходы в размере сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма с расторжением договора аренды нежилых помещений № 01-09/2019 от 23.09.2019, заключенного между ИП фио и ... К.А.; в удовлетворении требований в части взыскания расходов, связанных с оплатой дизайнерских и проектных работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма отказано (л.д. 176-180).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2021, решение Бутырского районного суда адрес от 10.12.2020 в части расторжения договора, взыскании денежных средств, судебных расходов отменено, в указанной части принято новое решение по делу. В удовлетворении иска ... К.А. к ИП фио о расторжении договор аренды нежилых помещений, взыска денежных средств, судебных расходов отказано (л.д. 246-251).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2021 апелляционное определение от 26.04.2021 отменено, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд (л.д. 278-286).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06.12.2021 решение Бутырского районного суда адрес от 10.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ИП фио без удовлетворения (л.д. 295-298).

В настоящее время представитель истца ... К.А. – фио, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП фио судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела, которое в судебном заседании поддержала.

Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив изложенное, проверив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в , Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доказательствами несения ... К.А. судебных расходов на оплату услуг представителя являются: договор № 01032021 на оказание юридических услуг от 01.03.2021, платежное поручение № 119790 от 30.03.2021, подтверждающее перечисление денежных средств на оказание юридических услуг, акт об оказанных услугах к договору № 01032021 на оказание юридических услуг от 01.03.2021, договор № 12072021 на оказание юридических услуг от 12.07.2021, платежное поручение № 71347 от 21.07.2021, подтверждающее перечисление денежных средств на оказание юридических услуг, акт об оказанных услугах к договору № 12072021 на оказание юридических услуг от 12.07.2021, договор № 16112021 на оказание юридических услуг от 16.11.2021, платежное поручение № 981409 от 09.03.2022, подтверждающее перечисление денежных средств за оказание юридических услуг, акт об оказанных услугах к договору № 16112021 на оказание юридических услуг от 16.11.2021.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, его объем и сложность, участие представителя в судебных заседаниях по делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а также исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает, что сумма в размере сумма – расходы ... К.А., понесенные в связи с оплатой услуг представителя, подтвержденные представленными договорами, является разумной и справедливой, соответствует характеру и сложности рассмотренного дела, объёму оказанных услуг представителем и иных процессуальных действий, количеству участия представителя в судебных заседаниях и соответствует средней стоимости за аналогичные услуги в адрес, в связи с чем, находит возможным взыскать с ИП фио в пользу ... К.А.

Данные расходы связаны с рассмотренным делом были необходимы для реализации права ... К.А. на получение квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление представителя истца ... К.А. – фио - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу ... К.А. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова