Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 17 марта 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Сори- на С.М.,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката Ефремо- ва Н.Н., представившего удостоверение № 289 и ордер № 0840 от 02.08.2021 года, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10116 и ордер № 155 от 20.10.2021 года,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката Володиче- вой О.С., представившей удостоверение № 15000 и ордер № 342 от 12.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованные с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении сроков содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражда-нина РФ, паспортные данные, зарегистриро-ванного по адресу: адрес, адрес; проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, со слов не женатого, имеющего на иждивении ребенка-инвалида – фио, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ,

Молчанова Романа Викторовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч.1 ст.119, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело №12101450032000814 возбуждено 21 июля 2021 года СО ОМВД России по адрес, в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

21 июля 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

22 июля 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

23 июля 2021 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, в том числе в последний раз 15 февраля 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 21 марта 2022 года.

21 июля 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Молча- нов Р.В.

22 июля 2021 года Молчанову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

23 июля 2021 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому Молчанову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, в том числе в последний раз 15 февраля 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 21 марта 2022 года.

10 февраля 2022 года в рамках соединенного в одном производстве настоящего уголовного дела с уголовными делами № 12201450032000023 и № 12201450032000024, в порядке ст. 175 УПК РФ фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ и Молчанову Р.В. – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 119, ст. 116 УК РФ.

На момент рассмотрения судом вышеуказанных ходатайств следователя данное уголовное дело направлено Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 220 УПК РФ.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что сроки содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает 21 марта 2022 года, что является недостаточным для выполнения требований, предусмотренных частью 1 ст. 221 и частью третьей ст. 227 УПК РФ, а оснований для изменения или отмены фио и Молчанову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали.

Так, необходимость дальнейшего содержания обвиняемого Бондарен- ко Г.С. под стражей обусловлена тем, что он обвиняется в совершении нескольких преступлений, одно из которых является тяжким, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от адрес, где производится предварительное расследование по уголовному делу, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес или адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение обвиняемому фио ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Необходимость дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей обусловлена тем, что он обвиняется в совершении нескольких преступлений, одно из которых является тяжким, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от адрес, где производится предварительное расследование по уголовному делу, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес или адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Молчанов Р.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение обвиняемому Молчанову Р.В. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, следователь просит продлить сроки содержания обвиняемых фио, фио под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 14 апреля 2022 года.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио, фио под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайства о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей, просил его удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайства следователя по изложенным следователем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый Молчанов Р.В. и его защитник также возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайства о продлении Бондарен- ко Г.С., Молчанову Р.В.. сроков содержания под стражей подлежат удовлетворению.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установ-ленные сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио и Молчанов Р.В. законно и обоснованно задержаны в качестве подозреваемых и им предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, при этом в представленных суду матери-алах имеются объективные основания для осуществления в отношении них уголовного преследования. В постановлениях следователя приведены сведения об обстоятельствах уголовного дела, указаны доводы и основания, подтверждающие необходимость продления сроков содержания вышеука-занных обвиняемых под стражей, которые суд находит обоснованными и объективными.

Суд также исходит с особой сложности расследования данного уголовного дела

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному завершено, однако по делу необходимо выполнить требования, предусмотренные частью третьей статьи 227 УПК РФ, принимая во внимание тот факт, что фио обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от адрес, где производится предварительное расследование по уголовному делу, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес или адрес, принимая вместе с тем во внимание положительную характеристику фио, а также тот факт, что Молчанов Р.В. обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых является тяжким, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от адрес, где производится предварительное расследование по уголовному делу, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес или адрес, принимая вместе с тем во внимание положительную характеристику фио и наличие у него родителей-пенсионеров, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной фио и Молчанову Р.В. меры пресечения в виде заключений под стражу не имеется.

Обоснованные подозрения в причастности фио, Молчано- ва Р.В. к совершению инкриминируемых им деяний подтверждаются представленными суду в совокупности материалами уголовного дела.

Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемых, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода об их виновности, могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали бы о невозможности дальнейшего содержания обвиняемых фио и фио под стражей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 14 апреля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Молчанова Романа Викторовича на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть до 14 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Одновременно обвиняемым разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья С.П. Лисовицкий