Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0084-01-2021-001931-14

Мировой судья с/у № 85 Дело № 11-126/22

адрес

и.о. мирового судьи с/у адрес Бибирево адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ...ой Анны Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес и.о. мирового судьи с/у №84 адрес от 26.01.2022 о направлении гражданского дела №2-13/2022 по иску акционерного общества «...» к ...ой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес...» обратилось в суд с иском к ответчику ...ой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела, выяснилось, как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита № 114818096 от 30 октября 2014 года, заключенного между адрес «...» и ...ой Анной Ивановной, споры, возникающие в случае неисполнения обязательств по указанному кредитному договору – разрешаются мировым судьей судебного участка № 296 адрес.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, не возражала против направления материалов дела в суд по подсудности мировому судье судебного участка № 296 адрес.

Судом постановлено указанное выше определение о передаче дела по подсудности, определенной сторонами при заключении договора.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

Передавая дело по подсудности мировому судье судебного участка №296 адрес, суд исходил из того, что из заявления о предоставлении потребительского кредита № 114818096 от 30 октября 2014 года, заключенного между адрес «...» и ...ой Анной Ивановной, споры, возникающие в случае неисполнения обязательств по указанному кредитному договору – разрешаются мировым судьей судебного участка № 296 адрес, суд приходит к выводу о неподсудности данного гражданского дела мировому судье судебного участка № 84 адрес, и как следствие – о направлении материалов данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 296 адрес.

С указанными выводами суда, мотивами, приведенными в определении, суд апелляционной инстанции соглашается, полагает их правильными, соответствующими процессуальному закону.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных процессуальных норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. Соглашение о подсудности предполагает конкретизацию его существенных условий, позволяющих определить территориальную подсудность спора, в частности, указание суда, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры по существу заключенного между ними договора.

Таким образом, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 85 адрес и.о. мирового судьи с/у №84 адрес от 26.01.2022 о направлении гражданского дела №2-13/2022 по иску акционерного общества «...» к ...ой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу ...ой Анны Ивановны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: