Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0158-01-2020-002189-55

Мировой судья с/у № 80 Дело № 11-127/22

адрес

и.о. мирового судьи с/у адрес Бибирево адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ...ой Надежды Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 80 адрес и.о. мирового судьи с/у №158 адрес от 03.08.2021 о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-950/2020 по иску ...ой Надежды Евгеньевны к ИП фио о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2021 года от представителя ответчика – индивидуального предпринимателя фио по доверенности фио поступило заявление о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 06 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-950/20 по исковому заявлению ...ой Н.Е. к ИП фио о защите прав потребителей, которым постановлено: «Исковые требования ...ой Надежды Евгеньевны – удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ...ой Надежды Евгеньевны сумма, оплаченные по договору купли-продажи № ... от 27.03.2020 г., сумма неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма почтовых расходов, а также сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В удовлетворении остальной части исковых требований ...ой Надежде Евгеньевне – отказать». «По требованию индивидуального предпринимателя фио и за ее счет ...а Надежда Евгеньевна должна возвратить товар - матрас «...», приобретенный по договору купли-продажи № ... от 27.03.2020 г.». Апелляционным определение Бутырского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года постановлено: «Решение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 06.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ИП фио – без удовлетворения». Решение суда вступило в законную силу 06 октября 2020 года. Заявитель просит разъяснить решение суда, указав, возникла ли на основании решения суда обязанность у ...ой Н.Е. возвратить по требованию ИП фио и за ее счет товар – топер.

Заявитель в судебное заседание суда явилась, просила отменить определение суда о разъяснении решения.

Представитель заинтересованного лица ИП фио в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Судом постановлено определение определение мирового судьи судебного участка № 80 адрес и.о. мирового судьи с/у №158 адрес от 03.08.2021 о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-950/2020 по иску ...ой Надежды Евгеньевны к ИП фио о защите прав потребителей, об отмене которого в частной жалобе просит ответчик, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвовавших в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения (определения) суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Согласно письменным материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания и выводам, к которым пришел суд, следует, что по требованию ИП фио и за ее счет ...фио должна возвратить товар - матрас «...» и топер, приобретенный по договору купли-продажи № ... от 27.03.2020 г. Согласно договора купли-продажи № ... от 27.03.2020 г. ...фио у ИП фио, наряду с матрасом был приобретен топер, который также как и матрас подлежит возврату, что следует из согласно содержания решения суда, однако данный факт не конкретизирован в резолютивной части решения суда, в связи с чем, суд полагает возможным разъяснить решение суда от 06 октября 2020 года в данной части.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы и подтверждены материалами дела, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 80 адрес и.о. мирового судьи с/у №158 адрес от 03.08.2021 о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-950/2020 по иску ...ой Надежды Евгеньевны к ИП фио о защите прав потребителей – оставить без изменения, частную жалобу ...ой Надежды Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 80 адрес и.о. мирового судьи с/у №158 адрес от 03.08.2021 о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-950/2020 по иску ...ой Надежды Евгеньевны к ИП фио о защите прав потребителей – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: