Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 17 марта 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Тулиновой В.Ю.,

старшего следователя СО ЛО МВД России на адрес,

- обвиняемого Одинаева Ф.С. и его защитника – адвоката Алексе- ева П.Г., представившего удостоверение № 18616 от 30.11.2020 и ордер № 154 от 24.11.2021,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката фиоо., представившего удостоверение № 12600 от 19.06.2013 и ордер № 6107 от 24.11.2021 года,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя СО ЛО МВД России на адрес- на Д.А., согласованные с руководителем следственного органа – начальником СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайств о продлении сроков содержания под стражей в отношении следующих лиц:

Одинаева Фирдавса Суробовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, холостого, на адрес не военнообязанного, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, холостого, на адрес не военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 ноября 2021 г. СО ЛО МВД России на адрес в отношении Одинаева Ф.С. и фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

24 ноября 2021 г. Одинаев Ф.С. и фио задержаны в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 ноября 2021 г. Останкинским районным судом адрес в отношении Одинаева Ф.С. и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 января 2022 года.

21 января 2022 г. Бутырским районным судом адрес сроки содержания под стражей в отношении Одинаева Ф.С. и фио продлены на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 марта 2022 г.

11 марта 2022 г. срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника УТ МВД России по ЦФО фио до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2022 г.

Обстоятельства инкриминируемого Одинаеву Ф.С. и фио преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Как следует из ходатайства следователя, сроки содержания под стражей обвиняемых Одинаева Ф.С. и фио истекают 23 марта 2022 года, однако по делу необходимо выполнить следующее: с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить Одинаеву Ф.С., фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Следствие считает, что избранная в отношении обвиняемого Одинаева Ф.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Так, Одинаев Ф.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося Российским законодательством к категории тяжких, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Кроме того, Одинаев Ф.С. является гражданином другого государства, по месту временной регистрации не проживает, а также не имеет постоянного места работы, то есть официального источника дохода, в связи с чем, по мнению следствия, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Одинаев Ф.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новое преступление, а также скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с этим избрание в отношении Одинаева Ф.С. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, нецелесообразно.

Как полагает следствие, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу также не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Так, фио обвиняется в совершении преступления, относящегося Российским законодательством к категории тяжких, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Кроме того, фио является гражданином другого государства, на адрес постоянной, либо временно регистрации не имеет, а также не имеет постоянного места работы, то есть официального источника дохода, имеет судимость за аналогичное преступление против собственности, в связи с чем, по мнению следствия, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новое более тяжкое преступление, а также скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с этим избрание в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, следствие полагает нецелесообразным.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали вышеука-занные доводы ходатайства о необходимости продления сроков содержания под стражей обвиняемым Одинаеву Ф.С. и фио на испраши-ваемый срок.

Обвиняемый Одинаев Ф.С. и его защитник возражали против продления Одинаеву Ф.С. срока содержания под стражей.

Обвиняемый фио и его защитник также возражали против продления фио срока содержания под стражей.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых Одинаева Ф.С. и фио, а также доводы их защитников.

Вместе с тем, проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению, поскольку они отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении Одинаева Ф.С. и фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении Одинаеву Ф.С. и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Одинаеву Ф.С. преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, по месту временной регистрации не проживает, а также не работает, то есть не имеет официального источника дохода, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, Одинаев Ф.С. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Исследовав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, на адрес постоянной, либо временно регистрации не имеет, а также не имеет постоянного места работы, то есть официального источника дохода, имеет судимость за аналогичное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым Одинаеву Ф.С. и фио меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться безусловной гарантией того, что они, находясь вне изоляции от общества, не скроются от следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью, а также не станут угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем не будут препятствовать расследованию уголовного дела.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о наличии обстоятельств, свидетельст-вующих о возможности продления срока содержания обвиняемых под стражей на испрашиваемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемых под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Одинаева Ф.С. и фио к инкрими-нируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемых, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемых могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио- ева Ф.С. и фио заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемым Одинаеву Ф.С. и фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемых, а также принципы разумной необходимости в ограничении права Одинаева Ф.С. и фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а сроки содержания под стражей вышеуказанных обвиняемых – продлению на испрашиваемый следователем срок, так как является разумным, обоснованным и необхо-димым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Одинаева Фирдавса Суробовича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, 20 января 1997 года, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Одновременно обвиняемым разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья С.П. Лисовицкий