Определение о прекращении производства по делу

77RS0033-02-2022-003741-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному исковому заявлению ...а Хамида Гумаровича к ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

установил:

...фио, являясь гражданином адрес, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения ОВМ ОМВД России по адрес от 06.02.2021 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 16.01.2023 года, считая, что решение принято формально, без учета его семейного положения и права на уважение семейной жизни, гарантированного статьей 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также указывая, что оспариваемым решением государством допущено чрезмерное вмешательство в его частную (личную и семейную жизнь) жизнь, так как отсутствуют достаточные основания для применения к нему столь суровой меры государственного принуждения как запрет на въезд на адрес.

По вызову суда административный истец и его представитель явились, поддержали иск в полном объеме.

Представитель ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу о судебном заседании, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ...фио является гражданином адрес.

20 июля 2004 году ...фио и фио зарегистрирован брак в Сокулукском отделе ЗАГС адрес.

фио является гражданкой Российской Федерации.

...фио записан отцом ...фио паспортные данные, ...фио паспортные данные, ...фио паспортные данные, ...фио паспортные данные, ...фио паспортные данные...фио паспортные данные

фио имеет на адрес постоянное место жительства по адресу: адрес.

06.02.2021 года ОВМ ОМВД России по адрес в отношении гражданина Кыргызстан ...а Х.Г. принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на три года, до 16.01.2023г., а также оформлено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Основанием для принятия оспариваемого решения явилось то, что административный истец привлекался к административной ответственности 2 и более раз в течение 3-х лет.

Оспаривая законность и обоснованность решения от 06.02.2021 года, административный истец в иске ссылается на то, что его близкие родственники и члены семьи являются гражданами Российской Федерации и из-за принятого решения ...фио вынужден проживать отдельно от родственников, в связи с чем считает, что решение не вызвано обстоятельствами крайней необходимости, не обусловлено защитой интересов национальной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности.

Представленными в материалы административного дела доказательствами подтверждается, что ...фио был привлечен к административной ответственности 29.06.2018 г. по ст.12.6 КоАП РФ, 29.06.2018 г. по ст.12.23 КоАП РФ, 19.07.2018 г. по ст.12.5 КоАП РФ, 12.09.2018 г. по ст.12.29 КоАП РФ, 16.06.2019 г. по ст.12.5 КоАП РФ, 09.10.2019 г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 06.01.2020 г. по ст.12.5 КоАП РФ, 06.01.2020 по ст.12.23 КоАП РФ-2 и более раз в течение 3-х лет на адрес; указанные факты ...ым Х.Г. не оспорены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что согласно имеющимся в СПО «Мигрант-1» сведениям, ...фио, исключен из контроля списка лиц, которым не разрешен въезд на адрес.

По мнению суда, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку установлено, что ...фио, исключен из контроля списка лиц, которым не разрешен въезд на адрес, то суд при прекращении производства по делу исходит из того, что предполагаемое нарушение прав истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком, оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права административного истца.

Данное обстоятельство расценивается судом как основание для прекращения производства по административному делу, предусмотренное частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ...а Хамида Гумаровича к ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию прекратить на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: фио