Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 01 июня 2022 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Синегрибова К.Е. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010221092002000113, вынесенное 20 сентября 2021 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Синегрибов К.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение по жалобе от 30 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2022 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010221092002000113, согласно которому 16 сентября 2021 года в 00 часов 41 минут по адресу: адрес, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ, установлено совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 30 сентября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

В жалобе, на постановление Синегрибов К.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Синегрибов К.Е. в судебном заседании явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление и решение по делу отменить, производство прекратить..

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Как следует из процессуальных документов МАДИ, 16 сентября 2021 года в 00 часов 41 минут по адресу: адрес, водитель в нарушение требований, предписанного дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ, установлено совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля.

Действия Синегрибова К.Е. квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ.

Между тем, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, в связи со следующим.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материала дела имеется договор купли продажи, согласно которому, по договору купли-продажи от 16 сентября 2021 года Синегрибову К.Е. передано в собственность транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно договору купли-продажи автомобиля продавец получил с покупателя указанную в нем сумму, после чего покупатель приобретает право собственности на соответствующее транспортное средство.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 16 сентября 2021 года в 00 часов 41 минут транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС не находилось в собственности Синегрибова К.Е.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном делу на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Синегрибова К.Е. состава административного правонарушения.

Решение первого заместителя начальника МАДИ от 30 сентября 2021 года, которым постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения также подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по ее существу – удовлетворить

Решение первого заместителя начальника МАДИ от 30 сентября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения - отменить.

Постановление №0356043010221092002000113, вынесенное 20 сентября 2021 года зам. начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым Синегрибов К.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Синегрибова К.Е. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с положениями п.1.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствие состава и события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский