Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности наименование организации в лице фио на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата в отношении наименование организации, ИНН7715277300, ОГРН 1027700302530, юридический адрес: адрес, фактический адрес: адрес, адрес, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, о признании незаконным и отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата наименование организации признан виновным совершении административного правонарушения, а именно наименование организации не выполнено в установленный срок законное предписание №дата Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – специалистом-экспертом Ногинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес фио от дата о необходимости устранить нарушения обязательных требований Технических регламентов Таможенного Союза, выявленных в ходе проверки, - в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес помещении с площадкой для сбора мусора и пищевых отходов, оснащенное контейнерами, своевременно проводить уборку и дезинфекцию; - в магазине «Пятерочка» наименование организации адрес обеспечить загрузку продукции в соответствии с нормативными документами; - в магазине «Пятерочка» наименование организации адрес не допускать к уборке помещений сотрудников магазина (администратора, продавцов-кассиров), осуществляющих подготовку пищевых продуктов к продаже; - В магазине «Пятерочка» наименование организации адрес обеспечить условия для раздельного хранения санитарной и личной одежды персонала в шкафах; - в магазинах «Пятерочка» по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес согласно программе производственного контроля осуществлять ее выполнение, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, тем самым «Агроаспект» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В своей жалобе, представитель по доверенности наименование организации в лице представителя фио просит суд постановление мирового судьи от дата отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Представитель по доверенности наименование организации в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителя по доверенности наименование организации, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что наименование организации не выполнено в установленный срок законное предписание №дата Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – специалистом-экспертом Ногинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес фио от дата о необходимости устранить нарушения обязательных требований Технических регламентов Таможенного Союза, выявленных в ходе проверки, - в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес помещении с площадкой для сбора мусора и пищевых отходов, оснащенное контейнерами, своевременно проводить уборку и дезинфекцию; - в магазине «Пятерочка» наименование организации адрес обеспечить загрузку продукции в соответствии с нормативными документами; - в магазине «Пятерочка» наименование организации адрес не допускать к уборке помещений сотрудников магазина (администратора, продавцов-кассиров), осуществляющих подготовку пищевых продуктов к продаже; - В магазине «Пятерочка» наименование организации адрес обеспечить условия для раздельного хранения санитарной и личной одежды персонала в шкафах; - в магазинах «Пятерочка» по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес согласно программе производственного контроля осуществлять ее выполнение, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, тем самым «Агроаспект» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт невыполнения предписаний в установленный срок послужил основанием для составления в отношении общества дата должностным лицом Управления Роспотребнадзора по адрес, протокола об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи наименование организации признано виновным в совершении данного административного правонарушения. Вышестоящая судебная инстанция с выводами мирового судьи и принятым им решением согласилась.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что наименование организации, получив предписания административного органа об устранении нарушений требований по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, не приняло все зависящие от него меры по их надлежащему выполнению в установленный срок и обоснованно привлечено к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предписания вынесены уполномоченным на то органом, изложенные в них требования основаны на законе.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы заявителя о том, что общество не получало предписание Управления Роспотребнадзора по адрес опровергается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления № 14400060026546, согласно которому дата данное письмо прибыло в пункт вручения, и дата было получено адресатом.

Доводы о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения опровергается материалам административного дела, а именно вынесенным предписанием Управления Роспотребнадзора по адрес, которое было получено наименование организации дата, что являлось в последующим основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Из доводов жалобы поданной в Бутырский районный суд адрес не следует, что при рассмотрении настоящего дела первой инстанцией допущены нарушения Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Невыполнение обществом в установленный срок предписаний должностного лица Управления Роспотребнадзора по адрес установлено и доказано в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения наименование организации к административной ответственности соблюдены.

Несогласие заявителя с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи, сводится к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судебными инстанциями норм об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, что не является основанием для отмены или изменения обжалуемых актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено ему в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата, которым наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности наименование организации в лице фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: