Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/22 по иску Баяндина Михаила Игоревича к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что Решением суда от дата Баяндин М.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. дата Арбитражным судом адрес определено завершить процедуру реализации имущества должника и освободить фио. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов. дата поступило заявление ответчика о включении требований в размере сумма в реестр требований кредиторов должника. дата суд определил включить требования наименование организации в третью очередь требований кредиторов. дата истцу стало известно, что ответчиком отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору и о наличии просрочек по договору с наименование организации и в дата и в дата гг. Со ссылкой на положения ст. 4 Федерального закона № 218 «О кредитных историях», указывая, что наименование организации передает недостоверные сведения в бюро кредитных историй, претензия истца ответчиком оставлена без внимания, истец просил суд возложить на наименование организации обязанность в течение десяти дней удалить информацию з наименование организации об имеющейся задолженности истца по кредитному договору, взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ при данной явке, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту «н» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании юридического лица банкротом;

Согласно части 10 ст. 4 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", в состав кредитной истории включается информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений.

Как установлен судом, Арбитражным судом адрес от дата Баяндин М.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

дата Арбитражным судом адрес определено завершить процедуру реализации имущества должника и освободить фио. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов.

дата поступило заявление ответчика о включении требований в размере сумма в реестр требований кредиторов должника.

дата суд определил включить требования наименование организации в третью очередь требований кредиторов.

дата истцу стало известно, что ответчиком отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору и о наличии просрочек по договору с наименование организации и в дата и в дата гг.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, поскольку недостоверные сведения до настоящего времени содержатся в бюро кредитных историй, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Удовлетворяя требования, на основании ст. 151 ГК РФ суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баяндина Михаила Игоревича к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Возложить на наименование организации обязанность в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу удалить информацию из наименование организации об имеющейся задолженности Баяндина Михаила Игоревича по кредитному договору.

Взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес истцом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, ответчиками со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: Е.Е. Королева