Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании, во второй судебной инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении председателя региональной наименование организации - фио, по жалобе председателя региональной наименование организации - фио на постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым председатель региональной наименование организации - фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №80 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым председатель региональной наименование организации - фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что фио совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: фио дата в время по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о виновности Куликова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделал на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствии привлекаемого лица Куликова А.Н., который был извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела.

фио подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления, в которой ссылается на то, что дата Чертановским районным судом адрес вынесено решение, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Куликова А.Н. без удовлетворения, следовательно обязанность в оплате штрафа не наступила.

В судебное заседание суда 2й инстанции фио не явилась, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель фио – Красичков Е.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова А.Н. в полном объеме.

Рассмотрев жалобу Куликова А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова А.Н., суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному в отношении Куликова А.Н. (лд. 1) – фио дата в время по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 2773-ЗУ/9059319/1-1-21 от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с ч.1 ст.6.11 ЗГМ №45.

Копия постановления по делу об административном правонарушении № 2773-ЗУ/9059319/1-1-21 от дата была направлена по Почте России за №80081162795368.

Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Как усматривается из материалов административного дела, дата Госинспекцией по недвижимости было вынесено постановление № 2773-ЗУ/9059319/1-1-21, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.11 ЗГМ №45, однако не согласившись с вынесенным постановлением заявителем была подана жалоба на указанное постановление в Чертановский районный суд адрес, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент вынесения мировым судье постановления по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановление № 2773-ЗУ/9059319/1-1-21 имело статус не вступившее в законную силу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении фио противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес по делу об административном правонарушении от дата, отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №158 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым фио, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании положений п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события и состава совершенного им административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский