Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2290/2022 по исковому заявлению Кондрашина Николая Николаевича к Кондратьевой Олесе Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондрашин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратьевой О.О. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2019 года между Кондрашиным Н.Н. и Кондратьевой О.О. был заключен договор займа, согласно которому Кондратьева О.О. взяла в долг у фио денежную сумму в размере сумма сроком на два года.

Истец Кондрашин Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кондратьева О.О. в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 сентября 2019 года между Кондрашиным Н.Н. и Кондратьевой О.О. был заключен договор займа, согласно которому Кондратьева О.О. взяла в долг у фио денежную сумму в размере сумма сроком на два года.

Согласно п.3.1. за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 20% годовых, возврату 21.09.2021 года подлежит сумма в размере сумма.

Пунктом 4.1 предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и процентов по нему, согласно которому ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0.15% от суммы невозвращенных средств за каждый день просрочки.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 29 сентября 2019 ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, а также проценты в размере сумма.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил, от уплаты долга уклоняется.

Из расчета процентов истца усматривается, что сумма процентов за пользование денежными средствам за период с 22.09.2022 года по 03.02.2022 года составляет сумма.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его арифметически верным и закладывает его в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашина Николая Николаевича к Кондратьевой Олесе Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Олеси Олеговны в пользу Кондрашина Николая Николаевича задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 14 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2290/2022 по исковому заявлению Кондрашина Николая Николаевича к Кондратьевой Олесе Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашина Николая Николаевича к Кондратьевой Олесе Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Олеси Олеговны в пользу Кондрашина Николая Николаевича задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Заочное решение по делу дело №2-2290/2022 по исковому заявлению Кондрашина Николая Николаевича к Кондратьевой Олесе Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа, изготовлено 14 апреля 2022 года.

Судья Завьялова С.И.